基于投入产出模型的湖北省贸易生态利益分析.docVIP

基于投入产出模型的湖北省贸易生态利益分析 　　▲ 基金项目：湖北理工学院校级科研项目“武汉城市圈对外贸易发展研 究”，编号：11Yjr57B 　　◆ 中图分类号：F061.5 文献标识码：A 　　内容摘要：贸易生态利益表现为贸易活动所产生的生态资源流动状况。文章以生态足迹（EF）作为商品和服务内涵生态资源的指标，利用湖北省2002、2007年的投入产出表，定量分析2002-2007年间湖北省贸易生态利益，并运用结构分解分析法（SDA），揭示了资源强度、中间投入产出技术、贸易规模对生态资源流动的影响，结合实证分析结果，最后针对性地提出相关建议。 　　关键词：生态足迹 投入产出模型 结构分解分析 　　引言 　　由加拿大生态经济学家Rees（1992）提出，并由Wackernagel and Rees（1996）等进一步改进完善的生态足迹方法（ecological footprint EF），是学术界近20年以来定量评价可持续发展程度的重大进展。该方法将人类经济活动所占用的自然资源划分为耕地、草地、林地、水域、建筑用地、化石能源用地六种用地类型，以土地面积为单位进行测度。其中前五类用地反映商品生产实际占用的地表面积，称为生物资源足迹；化石能源用地反映吸收能源消费所产生废弃物排放所占用面积，称之为能源足迹。EF综合考虑了人类经济活动的两大类生态服务需求，具有概念新颖、形象直观、可操作性强的诸多优势，自问世以来，迅速得到广泛应用。 　　目前EF的测算主要有两种方法，一是Wackernagel and Rees（1996）提出的传统计算模型，主要思路是通过引入产量因子和均衡因子，将商品量折算成单位面积具有同等生态生产力的土地面积，再加总求和，该模型计算简单，易于接受，但只能测算最终商品的EF值，难以反映EF同经济部门的内在联系，而且在研究对象及产量因子选择上缺乏统一标准；二是投入产出法，由Bicknell et al（1998）首次引入EF测算，该方法通过将各部门所直接占用的自然资源导入投入产出模型，利用投入产出表中所反映的部门之间的经济数量关系，测算最终需求的EF值。投入产出法不仅能够反映经济系统中直接占用与间接占用的自然资源，并且能够克服传统计算模型忽略服务商品的局限，但同时也会受到投入产出表数据更新较慢的局限。 　　国内现有采用投入产出法测算贸易EF的研究主要有：曹淑艳、谢高地（2007）引入土地利用差异转换系数改进了投入产出模型，核算了中国1997年三大产业的贸易EF值；邱东、席玮（2008）讨论了投入产出生态占用模型与传统生态占用模型的区别，并利用中国2002年的投入产出数据估算了进出口贸易在土地占用和能源占用中的影响；赖力、黄贤金等（2006）基于投入产出技术，对2002年江苏省国内外贸易EF进行了估算，结论显示江苏省贸易方式总体属于生态逆差型。这些研究主要存在两方面缺陷：一是大多从国家层面展开，基于省际层面的研究较少，而且主要集中于分析单一年份三大产业的贸易EF值，难以反映贸易EF的变化特征，研究相对粗略；二是主要停留在贸易EF的测算层面，而缺乏对其影响因素的深入分析。基于此，本文采用投入产出法测算并分析了湖北省2002、2007年的分部门贸易EF值及其变化特征，并通过结构分解法（SDA）量化分析该阶段贸易EF主要影响因素的贡献程度，以此揭示湖北省贸易生态利益，为构建湖北省可持续贸易发展体系提供指导。 　　研究方法与数据 　　（一）测算贸易EF的投入产出模型 　　投入产出技术的核心公式可以写为： 　　（1） 　　式（1）反映了最终需求与总产出之间的关系，其中X表示总产出列向量，F表示最终需求列向量，A表示直接消耗系数矩阵。 　　定义 ，其中S表示各部门自然资源投入行向量，则R表示各部门每单位投入直接消耗的自然资源行向量， ^表示各向量的对角矩阵，R 定义为资源强度（土地及能源）。根据式（1），贸易EF值的测算公式写成： 　　（2） 　　式（2）中，U表示EF净输出列向量，反映贸易生态利益，若U大于零，意味着输出的生态资源大于输入的生态资源，贸易不利于湖北省生态资源保护；若U小于零，意味着输入的生态资源大于输出的生态资源，贸易有利于湖北省生态资源保护；E、M、Q分别表示输出、输入及净输出列向量，T表示里昂惕夫逆矩阵，定义为投入产出结构。需要强调的是，式（2）隐含一个重要假设，所有输入品均按照湖北省的技术条件进行生产，即资源强度与直接消耗系数均相同，这种处理将输入品所造成的生态资源流入理解为通过输入所节约的生态资源，更加适合于评价贸易对单个地区的生态资源所产生的影响，具有一定的合理性。 　　（二）净输出EF的结构分解 　　结构分解技术的基本思想是通过将经济系统中某因变量的变动分解为与之相关的各