《寒战》中的香港法制.docVIP

《寒战》中的香港法制 　　【√】梁紫薇据理力争，不肯让步，认为“过滤新闻”不是“法治”，提出要保障“市民知情权”。看起来，这一情节似乎跟案件侦破关系不大，但是却是保障警察法治的重要程序 　　警匪片，是香港电影永恒的题材。这一类型的电影不胜枚举，一度随着港剧热潮被大陆观众喜爱。其实简单梳理起来，这些大家所熟知的香港警匪片，大都取胜于悬疑的罪案侦破情节、激烈的枪战搏斗画面，或者斗智斗勇的反间谍过程等。尽管我们通过很多电影情节能管窥某些“香港是个法治社会”在警察执法中的具体体现——例如那句经典的米兰达警告“你有权不说话，但你所说的每一句话都会成为呈堂证供”等，但是却仅仅停留于此，只见树木，不见森林。 　　能够比较准确而有内容地呈现香港警察制度，特别是能够直接表现出香港警察法治细节的电影真的不多。2012年底上映的《寒战》值得关注，它围绕一起劫持警察案的侦破，展现了香港警队的高层决策以及香港警队作为一个整体在比较成熟的法治社会中的基本运作情况。 　　“警例”是香港警察的执法凭依 　　电影《寒战》与此前很多警匪片不同，一个重要的细节体现在，电影从头到尾都围绕着一个关键词展开：“警例”。观众对此印象深刻，但大部分人却不一定了解其所指为何。 　　香港的法律体系，基本沿袭英国，以普通法为基础，并结合一定程度上的成文法典。成文法，即香港法例，虽然是香港法律的一小部分，却在很多重要的领域发