浅谈地下疏散的防排烟设计.docVIP

浅谈地下疏散的防排烟设计 　　摘要：首层和地下室的防烟楼梯间与合用前室一般难以满足自然排烟的条件，需要设置机械加压。本文试着探讨如何在首层满足自然排烟的要求，分析比较不同规范中地下室加压计算公式的计算值，结合工程实践中的情况，试图完善地下室的加压风量计算，不再与规范规定值进行比较。 　　 　　关键词：自然排烟；加压风量计算；风速法；压差法 　　Abstract: Smoke staircase with antechamber is difficult to meet the conditions of natural smoke exhaust and first floor and basement, need to set the mechanical pressure. This article tries to discuss how to meet in the first layer of natural smoke exhaust requirements, analysis and comparison of different specifications of the basement pressure calculation formula, combined with the engineering practice of pressurized air, trying to perfect the basement calculation, no longer compared with the standard value. 　　Key words: natural ventilation; wind pressure calculation; method; differential pressure method 　　中图分类号：S611 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　 　　建筑的防排烟设计事关人员安危和财产安全，一直是建筑设计中的重点。现行防火设计规范在实践执行时遇到了部分问题，本文试图探讨防排烟设计中遇到的两个问题。 　　1、自然排烟的开窗问题。 　　在《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》（以下分别简称《建规》、《高规》）中符合条件的防烟楼梯间及其前室或合用前室可通过开窗自然排烟。按规范前室需可开窗面积2平方米、消防前室或合用前室需3平方米。实际工程中，当首层以上的部位满足开窗要求时，首层却难以满足。因为和上部不同，首层前室需要设置通往直通室外的门，占据了开窗位置，导致开窗面积难以满足规范需求。那么在拥有直接对外的门的前提下，首层的前室是否可以不设如此大的窗呢？ 　　其实规范并未给出开窗面积的理论计算或实验过程，按《建规》9.2.2条的条文说明，“由于我国对防烟、排烟的试验研究尚不系统、深入，缺乏完整的相关技术资料，防烟楼梯间、前室和合用前室的开窗面积参考了国外的有关资料。” 　　从实际效果来分析，首层前室或合用前室作为一个疏散通道，是给首层以上的人员疏散使用的。当首层以上火灾时，首层前室的可开启窗并不发挥作用；当首层火灾且前室与首层无门连通时，首层烟气基本不会对前室和楼梯间造成影响，此时首层的可开启窗也不发挥作用；当首层火灾且前室与首层有门连通时，烟气有可能侵入前室和楼梯间，此时前室的可开启窗才需要承担排除烟气、防止过多烟气侵入楼梯间的功能。但是首层的人员可直接通过各种对外门疏散，规范不提倡也不必一定经过首层前室再疏散到室外。并且考虑到前室拥有直接对外的门，此门在火灾时常开以便人员迅速疏散到室外安全地带，可兼做自然排烟所需面积。因此笔者倾向于计算首层前室可开启窗面积时，应充分考虑直通室外的门的作用，将其计入开窗面积。 　　2、地下室楼梯间的加压系统设置和风量计算问题。 　　《高规》6.2.8条和《建规》7.4.4条均强制规定了地上和地下楼梯间应有隔墙和防火门来分隔，因此防烟楼梯间的地上和地下部分被防火门隔成了两个互不联通的空间，地上和地下不应共用加压系统。 　　若采用自然排烟，地下室一般难以满足所需开窗面积；即使楼梯间在首层满足要求，前室一般也难以开窗，因此地下室需独立设置机械加压系统，且风量按规范计算然后和规范值比较取大者。在平时实践中，由于地下室的密闭性以及层数较少等因素，往往需要设置较大面积的余压阀来保持规范压力值；同时加压风口面积也较大，在地下空间设置较为困难。 　　与目前的《高规》或《建规》要求不同，按上海《建筑防排烟技术规程》(DGJ08-88-2006)，地下室的楼梯间是分情况设置的。按其3.1.8条，地下只有1~2层且高差10m以内，可设置封闭楼梯间；且封闭楼梯间开窗面积达到1.2m2或首层门直通室外时，可不设置机械