收入差异对浙江省农民消费结构的影响.docVIP

收入差异对浙江省农民消费结构的影响 　　摘要：刺激农村居民消费对扩大内需、促进经济发展具有重大意义，本文利用2000-2011年的浙江省农民不同收入组的纯收入和食品等八大消费种类的数据，运用panel data模型对数据进行分析。研究得出：浙江省农民的消费结构正在向发展和享受型消费结构过度。消费水平总体较高；农民的边际消费倾向比较高，且总体上随着收入的增加而递减；食品、居住、交通通讯和医疗保健是农民消费的主要种类，但是不同收入的组的消费热点有所差异。 　　关键词：浙江；农民；收入差异；消费结构 　　一、引言 　　20世纪90年代以来，我国居民消费支出占GDP的比重显著下降，由1990年的50.93%下降到2008年的30.21%，最终消费对经济的贡献率也呈现波动下降的趋势。成为制约我国经济增长的主要因素。 　　中国能在2008年经济危机中率先复苏主要得益于政府在扩大投资、刺激消费方面的主导作用。而我国农村市场所蕴藏的巨大消费潜力尚未充分开发利用。因而研究农村消费，探寻刺激农村消费的途径对于刺激居民消费、促进我国国民经济持续健康快速发展具有重要意义。 　　浙江省作为东部发达省份之一，其农民的消费趋向具有很强的代表性。2009年其农村人口占总人口的42.1%，但在居民消费结构中农村居民只占22.3%，农民的消费潜力很大。而收入作为影响消费的重要因素，不同收入群体其消费能力不同。笔者通过使用浙江2000-2011年农民在生活总消费、食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通讯、文教娱乐用品及服务八个方面的支出数据，根据凯恩斯的消费理论，利用Panel-data 模型，研究浙江省农民低、中低、中等、中高和高收入户之间收入差异与其消费结构的关系。为开拓浙江农村市场、刺激农民消费提出相关的意见和建议。 　　二、panel data 模型 　　根据凯恩斯消费理论，结合我国农民收入水平比较低，收入和消费增长较缓慢的国情。假设浙江省农民的消费结构在2000-2011年间基本不受时间影响而保持相对稳定。所以将模型设定为： 　　yit（k）=αi+βixit+εit i=1，2，3，4，5 t=2000，2001，………2011 （1） 　　其中，yit表示浙江省农民第i个收入组在第t年的人均生活消费总支出等八项支出，xit代表第i个收入组的第t年的人均纯收入。αi=ao+ri+zi，ao表示平均截距；ri表示随个体不同的省略变量对因变量的影响；zi表示仅随时间不同对因变量的影响。根据上述假设zi=0，k=1，2，….8，表示各个被解释变量。模型（1）是变系数模型，公式中截距αi和随横截面个体变化而变化的变系数βi。二者共同反应模型中被忽视的变量的影响。 　　若假定模型（1）中的斜率是常数，即用截距αi反应被忽略的反应个体差异的变量的影响，则yit（k）=αi+βxit+εit，（2）此模型即为变截距模型。 　　若假定模型（1）中的截距αi和斜率系数βi都是常数，即在横截面上无个体影响，时间对截距和斜率都无影响，即yit（k）=α+βxit+εit（3）此时为混合回归模型。 　　三、数据及数据处理说明 　　1.数据的获得 　　通过查询浙江省的2000-2011年的统计年鉴，得到了各个收入组的年人均纯收入、年生活总消费及其他所需变量的数据，并剔除了价格因素。 　　2.数据的检验 　　为防止出现伪回归，进行了数据的平稳性检验和Johansen面板协整检验，检验得出九个变量都是一阶单整，且八个被解释变量均与解释变量人均纯收入通过了协整检验。可以采用回归模型。 　　由于此模型仅就各收入组自身的资料进行研究，所以将模型取为固定效应模型，利用eviews软件计算出的panel data变参数、变截距模型、混合模型，进而求得文章所需数据。在使用变截距模型和变参数模型时针对数据的特点考虑截面异方差性和同步相关性。 　　3.模型的选择 　　利用eviews软件计算panel data变系数、变截距和混合模型的残差平方和S1，S2，S3，进而求得F1，F2统计量值，然后利用F检验来判断使用哪种模型。由表一可知，居住消费为混合模型，交通通讯和文化娱乐为变截距模型，而其余五项消费使用变参数模型。 　　从模型选择结果可知，不同收入组的消费行为存在着显著性差异，但差异形式不同。在交通通讯和文化娱乐及服务的消费上，不同收入组的边际消费倾向趋同，即与收入层次没有关系，其差异仅表现在自发消费水平上；在居住的消费上，收入差异对其消费没有影响，各个收入组居民的边际消费倾向和自发消费都趋同；各个收入组在其余五项消费支出上不仅自发消费不同，其边际消费倾向也存在较大差异。 　　表一 　　四、数据处理结果分析 　　1.模型分类分析