9基于SATWE的无楼板框架结构的对比分析.docVIP

9基于SATWE的无楼板框架结构的对比分析 　　摘要：采用SATWE对8种无楼板的框架结构模型分别进行弹性分析，并对分析结果进行对比；探讨“刚性楼板假定”对此类结构的影响；采用SAP2000对此类模型进行弹性分析，并与SATWE结果进行对比；提出此类结构在分析、设计时应注意的事项。 　　关键词：刚性楼板假定；框架结构；弹性分析 　　 中图分类号：TU323.5 文献标识码：A 　　0 引言 　　在现代工业中，相较于钢筋混凝土筒式烟囱、砖烟囱等，框架结构的烟囱施工速度快，造价低廉，且后期加固维修方便，所以越来越多的被用作中小型烟囱的结构形式。但此类框架结构没有楼板，只在每隔一定的高度设置了圈梁，没有较强的“层概念”。现阶段工程中广泛采用PKPM中的SATWE模块进行分析、设计，但此模块是基于“层概念”而进行的分析，因此对于此类结构采用SATWE进行分析是否合理，本文将就此做初步的分析。 　　1 模型假定 　　在仿真分析中，SATWE中有两个重要的假定，“刚性楼板假定”和“强制刚性楼板假定”[1]。 　　“刚性楼板假定”指楼板平面内无限刚，平面外刚度为零的假定，每块刚性楼板有三个公共的自由度（U、V、θz），从属于同一刚性板的每个节点只有三个独立的自由度（θx、θy、w），这样能大大减少结构的自由度，提高分效率。SATWE自动搜索全楼楼板，对于符合条件的楼板，自动判断为刚性楼板，并采用刚性楼板假定，无需用户干预；“强制刚性楼板假定”则不区分刚性板、弹性板，或独立的弹性节点，只要位于该楼层面标高处的所有节点，在计算时都将强制从属同一刚性板。SATWE在进行强制刚性楼板假定时，位于楼面标高处的所有节点强制从属于同一刚性楼板，不在楼面标高处的楼板，则不进行强制，仍按刚性楼板假定的原则搜索其余刚性板块。 　　2 基于SATWE的模型对比 　　工业厂房中的中小型烟囱的平面尺寸一般在2×2m~7×7m之间[2]，故本文选取4种平面尺寸的烟囱，即模型1、2为3×3m，模型3、4为4×4m，模型5、6为5×5m，模型7、8为6×6m，高度均为36m，每隔4.5m设置一道250mm×500mm的圈梁，梁上线荷载为16kN/m。各模型框架柱截面均为500mm×500mm。为考察“刚性楼板假定”对此类结构形式在计算分析时的影响，所以模型1、3、5、7在计算时均未勾选“对所有楼层强制采用刚性楼板假定”此选项，而模型2、4、6、8则勾选了此选项。计算时相应的地震参数为：设防烈度6度（0.05g）、场地类别Ⅱ类、设计地震分组为第一组。框架的抗震等级为四级。图1为模型1、2的平面图，图2为模型1、2的三维计算模型图。 　　 　　图1 模型1、2平面图 　　 　　图2 模型1、2三维计算模型图 　　2.1 振型 　　在分析结构的固有振动时，SATWE提供了两种求解方法，总刚分析方法和侧刚分析方法。“总刚分析方法”就是用结构的总刚阵和与之相对应的质量阵求解结构的周期与振型。结构的总刚阵即为结构静力分析时形成的结构总刚度矩阵，自由度数为n的高层结构，结构的总刚阵为n阶方矩阵。总刚模型：这是一种真实的结构模型转化成的刚度矩阵模型，结构总刚模型假定每层非刚性楼板上的每个节点的动力自由度有两个独立水平平动自由度，可以受弹性楼板的约束，也可以完全独立不与任何楼板相连，而在刚性楼板上的所有节点的动力自由度只有两个独立水平平动自由度和一个独立的转动自由度，它能真实的模拟具有弹性楼板、大开洞的错层、连体、空旷的工业厂房、体育馆等结构。侧刚模型：假设楼板是刚性的，每层质量集中，象糖葫芦串，采用的是层串联的模型，自由度大大降低，故本文均采用“总刚分析方法”计算。 　　经计算，选取各模型的前9阶振型进行对比，如表1、表2所示。从表中可以看出：在“非强制刚性楼板”和“强制刚性楼板”两种情况下，前6阶的平动周期完全一致，扭转周期略有差别；随着平面尺寸的增大，高阶振型的振动模式和周期均有很大差别。根据质量、刚度、周期之间的相互关系[3]，对此类模型而言，结构质量增大，高阶振型的振动模式和周期亦可能出现很大差别。 　　表1 模型1、2、3、4各阶振型 　　振型号 模型1 振动模式 模型2 振动模式 模型3 振动模式 模型4 振动模式 　　1 1.5612 X向平动 1.5612 X向平动 1.7235 X向平动 1.7235 X向平动 　　2 1.5612 Y向平动 1.5612 Y向平动 1.7235 Y向平动 1.7235 Y向平动 　　3 0.9380 扭转 0.9348 扭转 1.2232 扭转 1.2185 扭转 　　4 0.4723 Y向平动 0.4723 Y向平动 0.5366 Y向平动 0.5366 Y向平动 　　5 0.4723