信用制度及其虚拟经济在当今社会中重要作用及其其影响.docVIP

结合2008年以来全球金融危机的有关案例，简单论述信用制度及虚拟经济在当今社会中的重要作用及其影响 次贷危机引发的金融危机 李义平：由美国次贷危机引发的经济危机的经济学分析 2010-04-16 17:01:12　来源: 人民网(北京)　跟贴 0 条 手机看新闻 内容提要 论文对由美国次贷危机引发的我国经济实体产生了重大影响的经济危机作了深刻的经济学分析。论文认为：1、实体经济是真正创造社会财富的、是一国经济的基础，金融创新应当服从和服务于实体经济的发展。2、从中国幅员辽阔的基本国情和效率原则出发，内需应当成为推动我国经济发展的自然状态，而不应当是一时的政策举措。3、在经济政策的取向上，要始终把经济发展放在首位，宁肯选择有轻度价格上扬的充分就业和经济发展，也不选择物价指数低，经济紧缩和严重失业。4、在遵循经济规律的基础上，科学地把握调控的方向和力度。过度刺激会把原本该在经济周期中解决的问题包下来，再一次爆发时会产生更大的危机。 关键词： 实体经济　 虚拟经济　 启动内需　 经济规律 对由美国次贷危机引发的金融危机，再到波及我国实体经济的下滑进行细致的经济学分析，有利于我们更好地把握未来的经济走势，科学地制定经济政策。 一、实体经济是一国经济的基础，金融创新应当服从于实体经济的发展 在马克思经济学看来，实体经济是一国经济的基础，是真正创造社会财富的经济形态。马克思指出：“不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容”。 马克思这里所讲的使用价值是作为物质产品的商品的使用价值。由这样的前提出发，马克思认为，生产物质产品的劳动才是生产性劳动，其它的劳动都是非生产性劳动。在资本主义社会生产性劳动不仅要生产物质产品，而且是要生产剩余价值的劳动。马克思经济学中社会总产品的概念是与实体经济相关联的概念，具体指一个生产周期内两大部类所生产的全部产品的总和。马克思经济学中的国民收入被严格地限制在物质生产部门，即在总产品的价值中，扣除掉一年内消耗掉的生产资料的价值后余下的那部分价值，亦即当年创造的新价值，可分为V+M两个部分。其中作为V的部分是物质生产部门的劳动者为自己的消费创造的价值，作为M的部分是物质生产部门的劳动者为社会创造的价值，是要在社会所需要的非生产部门重新分配的。马克思所研究的资本循环、资本周转、社会总资本的再生产，都是对实体经济运行的探讨。 马克思把现实资本的所有权证书即纸质复本叫做虚拟资本。虚拟资本的运行就是我们今天所讲的经济。纸质复本一旦作为相对独立的形态，就有了相对独立的运行。马克思指出，“作为纸质复本，这些证券只是幻想的，它们的价值的涨落和它们有权代表的现实资本价值变动完全无关，尽管它们可以作为资本价值来流通”。 马克思观察到，作为虚拟资本的运行并非象实体经济那样清晰和简单，而是因为“虚拟”而带有赌博的性质。他说：“由这种所有权证书的价格变动而造成的盈亏，以及这种证书在铁路大王等人手里的集中，就其本质来说越来越成为赌博的结果。赌博已经代替劳动，并且也代替了直接的暴力，而表现为夺取资本财产的原始方法”。 虚拟资本构成了银行和私人资本的相当部分。 市场经济离不开信用，信用为综合利用社会资源提供了有力的杠杆。然而，信用的膨胀会使信用的功能适得其反。信用的膨胀使得信用失去了扎实的实体经济的基础，并且把想象中的实体经济不断放大，最终在某一个环节突然断裂，危机随之爆发。 那么，虚拟资本是如何借助于信用迅速膨胀的呢？信用是在以为有“信用”，即“信用”的基础是扎实的基础上膨胀的，在反复的存贷中膨胀的。马克思以一张500磅的银行券为例生动地描述了这个过程：“A今天在兑付汇票时把这张银行券交给B；B在同一天把它存到他的银行家那里；这个银行家在同一天用它来为C的汇票贴现；C把它支付给他的银行，这个银行再把它贷给汇票经纪人等等”。 然而，在这无数的既存又贷的链条上，一个支付行为是以另外一个支付行为的确实无疑的进行为前提的，只要其中的一个环节出了问题，整个支付行为就会中断，就会产生经济危机。 如果仅仅是虚拟资本相对独立的运行，在这个领域的损益及运行情况，一般不代表资本市场的损益及运行情况。马克思说：“只要这种证券的贬值或增值同它们所代表的现实资本的价值变动无关，一国的财富在这种贬值或增值以后，和在此以前是一样的”。他强调：“只要这种贬值不表示生产亦即运河运输的实行停滞，不表示已开始经营企业的倒闭，不表示资本在毫无价值的企业的白白浪费，一个国家就决不会因为名义货币这种肥皂泡的破灭减少分文”。 但是，如果支付环节断裂那就必然影响到实体经济--实体经济中的资本循环从商品到货币阶段就不能完成。 当前的经济危机就是由美国过度的“金融创新”脱离实体经济，天马行空而产生的。马克思的经济学分析告诉我们：1、一定要扎实地抓好实体经济，只要实体经济结构合理