基于“人―职匹配”理论建立高校院系毕业生就业分类指导体系的思考.docVIP

基于“人―职匹配”理论建立高校院系毕业生就业分类指导体系的思考 　　摘 要：随着高校毕业生数量的增加，学生个体和用人单位之间对于职业需求的差异化不断加大，对高校毕业生就业指导提出了更高的要求。院系特别是不同专业之间要在“人―职匹配”理论基础上，参照学生个体包括学历、专业、性别、生源地、年龄、能力倾向、兴趣、性格和同一药学专业背景下职位的特性和要求对毕业生进行分类指导，以建立毕业生分类信息数据库为依托，对药学院不同层次、不同专业毕业生进行分类职业咨询、分类就业指导及分类岗位推荐。 　　关键词：人―职匹配；分类指导；高校毕业生；就业指导 　　2009年3月，中共中央、国务院颁布了《关于深化医药卫生体制改革的意见》，明确了到2020年我国医药卫生体制改革的指导思想、基本原则和总体目标。这一改革对医药类专业学生的就业也产生了巨大影响，在医药类毕业生人数稳步上升的同时，医药行业对于人才需求呈现出几大变化：学历要求提高注重“质量工程”，专业要求从单一专业到一专多能，人才需求从城市到基层社区，交叉行业拓展就业渠道。就业环境、就业个体、就业指导的大环境发生重大变化，医药类院校就业的分类指导势在必行。 　　一、建立分类就业指导体系的理论依据 　　随着改革的深化和市场经济的发展，大学生特别是医药类毕业生的就业渠道和类型更为宽广，不再为单一的研究、医疗机构、企业等类型。因此，就业环境的改变带动了就业个体和大学生就业指导的转变。 　　本研究正是基于此转变，提出了以“人―职匹配”理论指导建立毕业生就业分类指导体系。“人―职匹配”理论，即经典的职业生涯理论，以“职业辅导之父”的帕森斯所提出的“特质―因素”理论和霍兰德的类型论为代表。该理论认为，每个人均有稳定的人格特性（特质），包括能力倾向、兴趣、价值取向、人格等，同时职业也有一组稳定的条件（因素），即在工作上要取得成功所要具备的条件或资格，个人特质与工作因素越接近，则个人在工作上取得成功的可能性就越大。因此，该理论的提出实际就明确了职业选择的三大要素：自我了解、获得有关职业的知识、整合有关自我与职业世界的知识。 　　所谓就业分类指导，即根据毕业生的学历、专业、性别、生源、年龄、能力、性格、兴趣、就业方向等特点进行分类，并针对不同类别的毕业生制订不同的就业指导策略，指导和帮助毕业生对个体进行正确认识和科学的评估，同时指导毕业生进行职业调查，结合就业期望及自身实际进行科学定位，从而减少毕业生择业的盲目性和就业的随意性，提高就业成功率和充分就业率，最大程度实现毕业生个体、用人单位和高校的就业目标。 　　二、建立药学类毕业生分类就业指导体系的意义 　　就业指导涉及的三个主体包括就业指导者、就业受指导者和用人单位，而分类指导正是根据三者主客观上的需求提出的。 　　1.分类指导体系的建立是院系就业指导的具体要求。目前，我国高校的就业指导体系主要是在校院建立的就业指导和服务机构，配备了相应的专兼职就业指导工作人员，院系承担就业指导一线工作。这种模式的主要优势在于院系直接面对学生，了解学生的具体情况，而学校层面主要负责大方向的指导。因此，针对这样的模式，建立就业分类指导体系就成为了提高就业指导质量的根本。一线的就业指导者大多为毕业生辅导员或长期从事一线学生工作的教师，他们对每个学生的大致情况都比较了解，根据学生的自身情况进行就业指导更加符合“人―职匹配”理论的原则，能够更好地帮助学生做好就业定位，实现学生自主择业。 　　2.分类指导体系的建立是毕业生高质就业的现实体现。调查显示，当今毕业生就业受家庭背景、个人兴趣、素质能力、职业规划等因素的影响逐年增强，毕业生就业率不再是评价就业的唯一标准。如何指导毕业生找到适合自己的工作，即毕业生就业后能否达到“人―职”更高程度的匹配，成为高质量就业指导的评判标准，而建立分类指导体系正是对毕业生个体化就业指导的基础。 　　3.分类指导体系的建立是用人单位用人的客观需求。在我国，目前很多用人单位在选用人才时找不到符合单位要求的人才，而就业的毕业生入职后又感觉工作不符合自身就业要求，极易出现“人―职”不匹配，双向满意度很差。而建立分类指导体系，通过就业指导者初步的筛选，用人单位到校选才后直接根据条件，有针对性地选择个性化、多样化、层次化的人才，提高了招聘效率和成功率。 　　三、建立药学类毕业生分类就业指导体系的标准 　　以药学院为例，近年来，药学类毕业生主要就业影响因素包括了学历、专业、性别、生源地、年龄、个人特点、其他因素、期望岗位等。而分类就业指导体系的建立是基于“人―职匹配”理论，在分类指导中，就业指导者针对所有类型的毕业生在就业机会上完全平等，无差别对待，只在不同职业选择和个人指导之间存在差异。因此，建立体系的标准应该是既平等又个性。 　　1.学历。