孩子安全，父母职责第一.docVIP

孩子安全，父母职责第一 　　做了父母，就要对孩子的一切负责；每一个家庭，都希望孩子的成长是健康的，平安的，快乐的。可在现实生活中，意外伤害却像一把利剑，时刻悬在孩子头上。 　　孩子出了意外，到底怪谁？看起来似乎不难回答：谁对此事负有法律责任就算在谁头上。但是，我们有没有想过，除了法律归责问题，最应该反省的是孩子的家长。因为―― 　　案例一：衣服被卷，男童窒息 　　2014年2月，3岁男童文文（化名）在苏州市斜塘联丰广场内的一部手扶电梯上玩耍时，衣服不慎被电梯卡住，随后在运行中电梯的强大夹力下，衣服越收越紧，导致文文呼吸困难……最终，由于抢救无效，文文不幸离开这个世界。 　　据报道，意外发生的瞬间，带文文出门的父亲不在身边。 　　案例二：窨井盖翻起，幼童坠落 　　2014年1月，南京某街道，未满3周岁的男孩叮叮（化名）跟着妈妈在小区里散步。突然，叮叮一脚踩空，滑进了一个污水井里，而这个污水井的位置，距离叮叮家的单元还不足30米。 　　发现儿子坠落窨井里，叮叮妈妈和一位刚好路过的邻居赶紧回身，想要抓住他，可是什么都没有抓到。此时，叮叮妈妈才意识到，这个污水井的井盖是反面朝上，半搭在井口上的。 　　消防队员在1个小时后，从六七米深的污水中将叮叮捞上来。叮叮被送进医院，医生奋力抢救也没有挽回他的生命。 　　事后，有居民反映两位身穿蓝制服的男子曾开过窨井，但未及时复位；小区一居民发现井盖半搭井口边时，曾向保安反映，但未引起重视。公安部门事后查明，窨井口的直径约80厘米，事发时露出“黑洞”约40厘米（3岁幼儿肩宽约25厘米）。 　　案例三：模仿动画片，烧伤同伴 　　2013年4月，连云港市东海县麻汪村的三个小伙伴在村头玩耍，分别是7岁的冉冉（化名）、4岁的浩浩（化名）和10岁的顺顺（化名）。玩了一会儿，三个小伙伴突然想起模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》的剧情，玩起了“绑架烤羊”的游戏。冉冉和浩浩被绑在树上后，顺顺点燃了树下的树叶，由于当天风大，火一烧着便失去控制，顺顺无力救助，结果导致冉冉和浩浩被严重烧伤。后经医院诊断，冉冉全身烧伤面积达40%，浩浩全身被烧伤面积达80%。 　　法院判决顺顺的监护人赔偿两原告损失的60%；《喜羊羊与灰太狼》的制作、发行方广东原创动力文化传播有限公司赔偿两原告损失的15%。 　　案例四：游泳消暑，小学生溺亡 　　2012年9月，火热的天气烧烤一样的炙人。江西省定南县某小学二年级学生胡涛（化名），和其他几名同学去距离学校100余米外的水塘中游泳消暑。结果胡涛不幸溺水身亡。 　　法院在审理此案时认为，父母在知晓孩子要去水塘游泳时，只是进行简单粗暴的体罚教育，未能使不会游泳的孩子认识到在没有安全防护的水塘中游泳的危险性，所以作为监护人的父母，应对孩子的溺亡承担主要责任；该小学在取消午练制度后，没有对学生进出学校进行管理，加之胡涛溺亡的地点离学校只有数百米，有学生多次在事发地点游泳，学校没有及时发现隐患，所以该小学对胡涛的溺亡也应承担10%的责任。 　　预防在先， 　　日常呵护重于法律归责 　　J 杨学友（辽宁省锦州市人民检察院高级检察官） 　　上述案例中，无论外在因素如何，家长都有监护不周的责任。 　　《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条提出：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和教育被监护人，是监护人的重要职责。 　　案例一中父亲带着文文外出，就应全面担负起监护责任，并根据孩子生性好动的特点，对于可能出现的不安全情况教育在前、预防在先。文文的意外夭折，其父负有疏忽大意、安全保护不到位的责任。 　　《江苏省实施办法》第九条规定：父母或者其他监护人是实施家庭保护的责任者，依法履行监护的权利和义务，保护未成年人的人身、财产及其他合法权益。 　　案例二中叮叮未满3周岁，属于完全无民事行为能力人，无论是在室内还是在室外，其监护人的首要责任就是要时刻警惕，时时处处注意孩子的安全。如果叮叮妈妈带他在小区里溜达时，能及时注意到身边存在的不安全因素，看护仔细，远离已经存在的危险，或许可以避免这起悲剧。因此，叮叮的监护人应承担相应的过失责任。 　　《未成年人保护法》第五条规定：保护未成年人，应当适应未成年人身心发展的规律和特点，教育与保护相结合。《预防未成年人犯罪法》第十条规定：未成年人的父母或者其他监护人对未成年人的法制教育负有直接责任。 　　案例三中的顺顺、浩浩、冉冉因模仿引发伤害事件，仿佛看不出其监护人有什么过错，但若平时注意孩子的心理变化，在孩子观看儿童影视节日时，及时引导、告诫孩子切勿盲目模仿有暴力倾向、不安全的行为，那么就可能避免这场悲剧。 　　《未成年人保护法》第十二条规定：父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成