外国、台湾地区及香港特别行政区税收犯罪现行刑事对策概览.docVIP

外国、台湾地区及香港特别行政区税收犯罪现行刑事对策概览 税收犯罪是在大陆法系英美法系的经济犯罪形态，因税收犯罪所的税收流失也极为惊人。犯罪的有形被害者是的税收，但在事实上，所社会全体，亦为其无形的被害者。［1］与其它犯罪一样，税收犯罪产生原因是、多层次、多变量的系统… 税收犯罪是在大陆法系英美法系的经济犯罪形态，因税收犯罪所的税收流失也极为惊人。犯罪的有形被害者是的税收，但在事实上，所社会全体，亦为其无形的被害者。［1］与其它犯罪一样，税收犯罪产生原因是、多层次、多变量的系统。既有政治、经济、思想、文化、法制等因素，又有心理、生理、的因素；既有主观因素，又有客观因素；既有消极因素，又有、健康因素在发展过程中不可的副作用，既有直接因素，又有间接因素，因素作用，整合地对犯罪结果作用。，税收犯罪在刑法学和犯罪学意义上属于法定犯范畴，其的犯罪性质因法律规定才可以认识，与那些无需法律规定，犯罪性质便很的自然犯是应的，它们的特征，对其的原因有着。税收犯罪原因的性，决定了对其防治的措施是极为的系统工程。但如何，严重危害社会的，对税收犯罪的防治最最的便是刑法手段，且刑法本身应该有罪必罚，罚当其罪，要求本身则涵盖了刑事立法和刑事司法两的内容，刑法手段在理论上通常被称之为刑事对策。刑事对策不同于刑事政策，后者是指基于惩治犯罪和预防犯罪而制定的方略，是政策体系的有机组成。刑事政策刑事法制的灵魂，它对刑事对策意义，，刑事对策刑事政策的化。从刑事立法看，的刑事立法受着特定的刑事政策的，而刑事政策也只能刑事法律来体现。从刑事司法看，在的刑事政策的支配下创制了刑事法律，这只是为打击犯罪和预防犯罪了条件，要真正创制刑事法律的目的则刑事法律的实施来，正是在刑事法律的实施过程中，刑事政策决定意义。事实上，所奉行的刑事政策它着司法人员。例如，的刑事政策选择了报应刑的价值取向，那么法官在刑罚裁量时就会人已犯之罪选择足够程度的刑罚来对其适用。相反，的刑事政策选择了教育刑或目的刑的价值取向，则法官不会局限于对已犯之罪的考量而一味以报应心态去裁量刑罚。同样，税收犯罪的刑事对策受税收犯罪刑事政策的，税收犯罪的刑事政策体现于税收犯罪的刑事对策之中。各国税收犯罪的刑事对策受制于税收制度，各国（地区）税制的不同，在税收犯罪规定司法上差异。一、大陆法系税收犯罪现行刑事对策在大陆法系最具代表性的日本，其税收分为税和地方税。税中得税、法人税、继承税等直接税和消费税、酒税、关税等间接税。地方税中有居民税、固定资产税等直接税和烟草税、餐厅消费（地方）税等间接税。直接税是指纳税义务者和税负担税和间接税的比率是7∶3，而税在预算总收入中约占8成。在日本，对税收犯罪了在附属刑法中规定的模式，即将税收犯罪规定在的税法中。日本的税法是不同的税种分为和地方两大类，税收犯罪也分别规定于这两类税收立法之中。日本的税法，税收犯罪可分为直接侵害税收请求权的偷漏税犯罪、逃税犯罪和妨害行使税收请求权的且处罚的税收危害犯罪两大类。偷漏税犯罪包括了狭义偷漏税犯、间接偷漏税犯和不缴纳犯三种。所谓狭义偷漏税犯是指纳税义务者或者征收缴纳义务者基于伪造等不法逃税或者税款退还的犯罪，这是偷漏税犯的典型犯罪类型。对该种犯罪，税法中规定处5年有期徒刑或500万日元罚金或两者并科。间接偷漏税犯是指秘密酿酒及走私货物等，并产生结果的逃税犯罪。犯罪，日本的酒税法和关税法规定判处5年有期徒刑或50万日元罚金，不并科。不缴纳犯是指征收缴纳义务者不缴纳税金的犯罪，它分为薪金征收的场合和征收的场合，对该犯罪判处3年有期徒刑、100万日元罚金及其并科。而税收危害犯罪包括了单纯不申报犯、虚伪申报犯、不征收犯和拒绝检查犯等几种犯罪。单纯不申报犯是指无正当理由在申报期内不申报的；虚假申报犯是指在申报书中有虚假记载的；不征收犯是指负有征收义务者不向纳税义务者征收的；拒绝征收犯是指拒不回答税务人员的询问，实施虚假答辩、拒绝、妨碍、回避检查、虚假的帐簿等应受处罚的。，在《日本地方税法》中还规定了煽动不缴纳税款罪和抗税罪。前者是指煽动纳税义务人对应申报的纳税标准额不作申报或作虚假申报，或者煽动征收义务者不征税金或将已征税金不上缴的。对该罪处3年徒刑或20万元罚金。后者是指不作申报或作虚假申报，不征收税金或不缴纳税金，施以暴行或胁迫的。犯该罪的，处以3年徒刑或20万元罚金。此外还有非法处分财产罪、不实陈述罪和阻碍检查罪。非法处分财产罪日本《国税征收法》规定的税收犯罪类型。非法处分财产罪指滞纳或占有纳税人财产的者，免除滞纳处分，对其财产予以隐藏、损害或者伪装财产负担等，对不利的处分。该罪的法定刑是3年徒刑或50万罚金，两刑可以并处。不实陈述罪是指滞纳者、占有滞纳者财产的者、滞纳的债权人或者财产关系人在