产品标识标注法律问题研究以生产者的信息披露为切入点.docVIP

产品标识标注法律问题研究以生产者的信息披露为切入点 2015-02-2418:27:58络资源产品标识标注法律问题——以生产者的信息披露为切入点 本文借助信息经济学（）的分析技术，了浅出地论述路径，对生产者的产品信息披露义务了一番地探讨，并就… 产品标识标注法律问题——以生产者的信息披露为切入点 本文借助信息经济学（）的分析技术，了浅出地论述路径，对生产者的产品信息披露义务了一番地探讨，并就法律对此规制了详细地解读，以期为可预见的将来的产品质量法的修订值得选择的范式。 关键词：信息经济学生产者产品信息披露义务 引言 产品或其包装上的标识标注犹如信息显示平台，方从中可以大体产品的信息，如消费者「」借助信息决定购买该产品或该项服务，监管者「」信息将产品或者服务与它的生产者或者起来从而对生产者或服务者的监管。它区别性、广告性符号，以显示此产品与彼产品的异质性，用以吸引人们的注意，从而人们的搜索成本。还有些抽象的话，那么就请你想像一下，你试图从一堆钻石状玻璃中找到一颗天然钻石时所能遇到的难度，你就会认识到区别性标识的性。由此可见，产品的生产者只要将产品用于销售等目的，它就依法披露产品的信息。 一、不阐明的三个概念 在产品责任法（我国称之为产品质量法）领域中，生产者、产品、识别性标识是三个的概念。从某种意义上讲，产品责任法肇端于生产者。从生产者到产品再到识别性标识的逻辑进路中，生产者起了决定性的作用。生产者生产了产品，产品（或其包装上）又加注了识别性标识（信息集），而加注又是生产者实施的。，把握它们的主旨，就要对它们、客观的观察。 （一）关于生产者 何谓生产者？我国的产品质量法并给出的界定，概念是以直接导入的产品质量法中去的。究于生产者在产品责任法领域中的源头性主体地位，就有必要对它一番解读。 ．立法例 《欧洲体理事会产品责任指令》（）将生产者（）分为六类：⒈产品之生产者；⒉原料或零件生产者；⒊任何以姓名、商标或可资辨识之附在商品上，表示为制造商者；⒋在不生产者责任的情况下，任何将商品输入欧洲市场贩卖、雇佣、出租或任何形态之商业上的经销者，在本指令定义为生产者，应负与生产者相同之责任；⒌若穷尽途径仍无法知道谁是生产者时，商品的供应商为生产者，除非其能在内告知受害消费者真正的生产者或谁为真正的商品人；⒍进口商未能确认谁为进口商，则产品供应者为进口商，负与生产者相同之责任，除非能在内告知受害消费者真正的进口商「」。于年月日在联邦德国生效的《德国瑕疵产品责任法》（产品责任法）规定：生产者生产产品的人。任何以生产者将其名称、商品标志或可以区分的标志展现在产品上的及产品进口商，均视为生产者。德国法学界生产者的概念包含了一切产品生产组织权的人。销售者产品责任法的，不过销售者对产品做了更改，就要考虑在投入流通后更改产生了新产品或考虑一件产品可以被视为是原创「」。 我国台湾地区民法百九十一条规定：“商品制造人因其商品之通常使用或消费所致他人之损害，负赔偿责任。但其商品之生产、制造或加工、设计并无欠缺或其损害非因该项欠缺所致或于防止损害之，已尽之注意者，不限。前项所称商品制造人，谓商品之生产、制造、加工业者。其在商品上附加标章或其它文字、符号，足以表彰系其所生产、制造、加工者，视为商品制造人。商品之生产、制造或加工、设计，与其说明书或广告内容不符者，视为有欠缺。商品输入业者，应与商品制造人负同一之责任。”依该条规定，负商品制造人责任之责任主体为：商品制造人（产品生产者，笔者注）。所谓商品制造人，依该条项规定，系指从事生产、制造及加工业者。拟制商品制造人。依民法百九十一条项规定：“前项所称商品制造人，谓商品之生产、制造、加工业者。其在商品上附加标章或其它文字、符号，足以表彰系其所生产、制造、加工者，视为商品制造人。”例如，本国厂商为外国厂商代工制造计算机产品（），事实上的商品制造人是本国厂商，但外国厂商贴上商标之后，则依本条项规定，视为商品制造人。需要注意的地方是，该条所用“视为”之话语，举反证之。商品输入业者。依民法百九十一条项规定，商品输入业者，应与商品制造人负同一之责任。“商品输入业者”，并无定义性规定，参酌本条之立法理由，所谓商品输入业者，包括进口商品至台湾之进口商及输出商品至台湾之出口商「」。 ．之司法解释例 解决产品侵权案件中诉讼主体问题，最高法院于××年月日公布了《最高法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》（于２００２年７月４日由最高法院审判委员会第１２２９次会议。自２００２年７月２８日起施行）。该批复：任何将的姓名、名称、商标或者可资识别的标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《共和国民法通则》百二十二条规定的“产品制造者