十运会赛艇运动术体能调研报告.docVIP

十运会赛艇运动技术、体能调研报告 郑伟涛 研究方法和主要内容 研究方法 技术分析 采用录像分析的方法，对比赛进行跟踪拍摄。该研究方法的主要目的是对比各个省参加十运会运动员的技术动作状况，，为今后国家队运动技术训练，改进和完善运动技术积累必要的素材资料。 体能分析 通过研究对象每500米的速度，分析各省运动员的体能分配特征，为今后的研究体能训练打下基础。 研究的主要内容 拍摄的对象 根据需要重点研究冲刺阶段各省优秀运动员的技术特征。 分析研究对象 重点对奥运项目上我国优秀运动员与奥运会冠军运动员进行计算分析。 拍摄的地点 位于终点20米附近，根据场地实际情况进行调整。 分析研究的主要内容 体能分配结构：每500米的速度系数 成果形式 技术分析研究报告一份 体能分配结果分析 赛艇是一项在户外开阔水域进行的分道竞速类项目，所以成绩会受风速、水流等因素的影响。因此，分析时不能只考虑船速。为了排除自然环境因素的影响，采用无因次速度系数来分析战术的应用情况（体能分配情况）。 赛艇2000m的比赛，在赛艇国际大赛中一般都记录每500m的成绩。因此可以用VS500和VS1000分别表示每个500m和每个1000m的船速，那么，ES500和ES1000分别表示每个500m和每个1000m的速度系数。 速度系数是一个无因次系数，由于使用的是用自身的平均速度作为标准，它与运动员体重、水的密度、风力、风向等自然条件无关，仅与运动员自身的划艇速度有关，因此可以反映一个运动员在整个比赛过程中的体力分配。 还可以利用4个速度系数计算出标准差，再利用最大速度系数与最小速度系数之差可以表示速度系数的变化情况，也就是可以反映体能分配是否均匀。 十运会冠军与奥运冠军之间的比较 2004年奥运冠军平均速度系数是：2.89%, -0.77%, -1.66%, -0.27% 。而十运会冠军的平均速度系数是：2.00%, -1.58%, -1.61%, 1.38% 。图表（1）~图表（4）是获得冠军各选手速度系数，反映了各选手的战术应用情况： 图（1）奥运会女子速度系数分析 图（2）十运会女子冠军速度系数分析 图（3）奥运会男子速度系数分析 图（4）十运会男子冠军速度系数分析 多数优秀选手第一个500米速度比全程的平均速度快2～4%。在这一点上，我国选手与奥运冠军没有什么太大的区别。但是在第二个500米和第三个500米之间存在较大的差别。虽然大多数奥运冠军在第二个500米和第三个500米时他们的速度系数也会相应的下降，但是下降的幅度要小于我国选手，整个曲线相对平缓一些。 我国选手在第二个500米和第三个500米时他们的速度系数下降非常的明显。而在最后一个500米时他们的速度系数却由出现了非常明显的上升，而且上升的幅度远高于奥运冠军速度系数上升的幅度。这并不是说明我国运动员的耐力好，在最后一个500米能进行非常有力的冲刺，而是说明我国大多数运动员在整个比赛中的战术安排上存在问题。有些艇甚至看不出什么战术安排，例如获得女子双人单桨冠军的上海队，这条艇在整个比赛中速度越来越快，这并不是说明上海队没有能力，而是说在战术安排上还存在很大的问题，如果能加以改善应该能获得更好的成绩。 十运会前六名战术安排比较 在获得选手中，有的是第1个分段最快，有的是最后一个分段最快，有的是第2个分段最慢等等。因此，可以定义一个战术模式，例如“1－3”表示第1个分段最快同时第3个分段最慢。前6名选手的战术模式如表（1）所示： 表5.1 前六名所采用的战术模式 战术模式 第一名 第二名 第三名 第四名 第五名 第六名 合计 1-2 3 3 2 3 4 7 22 1-3 8 7 7 8 5 2 37 1-4 0 0 0 0 2 5 7 2-3 0 0 0 1 0 0 1 3-2 0 0 0 1 0 0 1 4-1 1 0 0 0 0 1 2 4-2 3 3 4 2 3 1 16 4-3 1 3 3 1 2 0 10 合计 16 16 16 16 16 16 　 从表中可以看出，前6名的运动员当中大部分采用“1-3”模式，占38.5％，其次是“1-2”模式，占22.9％。这两种占到了61.4％。 在冠军选手中，采用“1-3”也是最多的，占50％。 在获得奖牌的选手当中，40.7％采用了“1-3”。 由此可见，“1-3”是在十运会中取得好成绩的运动队主要采用的战术。同时通过其他的研究表明，“1-3”和“1-2”战术模式是优秀运动队采取的最主要的战术模式。虽然，从力学理论上来讲，匀速是“最理想”的战术模式，但是由于人体供能的关系，这种“最理想”的是不可能