延迟选择的哲学问题.docVIP

“延迟选择”的哲学问题辨析 孤维 摘 要： 在延迟选择实验中，光子的路径是通过探测器的反应来确定的。而这种反应的实质表明，延迟选择涉及的是一个与存在和反映相关的哲学问题，而不是关于量子特性的物理问题。因为除人之外的主观对客观的反映，在物类中是由物对来自它之外的物质效用做出的反应来体现。当不同物以异体的方式并存，使类似放与不放的半透银镜这样的B物，在A与C之间造成两者的阻隔。而形成探测器A对C反映的客观障碍。正是这种原因导致了被探测器反映的只能是B，而不是 C。且两者的相异不允许将不同的它们混为一谈。 关键词： 存在，障碍，改变，反映，客观，主观。 美国理论物理学家惠勒，在分光实验中提出的“延迟选择”所导致与客体世界的实在和因果性的不一致，引起了人们的普遍震惊： 干扰与实在相缠；现在可以决定过去！ 其论述如下： 爱因斯坦借用麦克尔逊—莫雷的光行差实验装置，把双缝实验变成了分光实验，二者的物理意义是相同的。实验装置见图图1由三个部分组成，标记为a，b，c。 图1a，光子从光源发出，遇到一个镀银的半透镜，如果按经典理论，则光波分成两半，各占50%。如果按量子力学分析，则光子反射和透射的几率各占一半，整个系统的波函数是两者的叠加。分成两半的光波或几率各半的光子经A、B两个反射镜反射，在C处汇聚。在此，有两种方案。其一：如图1b，在C处放置两个探测器。如上面的探测器响，表明光子来自B，如下面的探测器响，表明光子来自A。探测器每响一次，完成一次测量。按照经典理论，我们相信这个光子在测量之前就已经存在 其二：如图1c，在两探测器之前放置另一个半透镜，来自A／B的光子再次一半透射，一半反射，在此干涉。调整光程差，到达上面探测器的干涉光相消，此探测器将不会接收到任何光子信号；则到达下面探测器的干涉光必然相加，只要光源发出光子，必被此探测器接收。每次测量都表明，光子是同时经过两条路线到达C的 于是，我们的测量方式对被测量的事件产生了不可挽回的影响。惠勒的突破性在于：延迟选择。即当光子已经通过A／B之后再决定是否放置半透镜。如果放，我们可以说光子同时走过两条路；如果不放，则只走一条。这样就导致了一个怪异的结论：观察者现在的行为决定了光子过去的路线。由于这个思想实验并没有限制实验室的尺度，A、B两条路线原则上可以无穷长，几米、几千米乃至几亿光年都不会影响最后的结论。观察者现在的行为所决定的过去可能是非常遥远的过去，甚至远到人类还没有诞生的宇宙早期。?? 更严重的危机出现了。现在已经不仅是光子究竟走哪一条路，能不能知道走哪一条路的问题；甚至基本的因果性时间顺序遭到了挑战。探测器 从这里我们可以知道，客体内的存在物不是千篇一律的相同。彼此之间的差异与各自自身的有限形成千差万别的多样性。我们其所以需依靠探测器半透镜半透镜半透镜 1