项目评估10 不确定性分析.docVIP

下载本文档

75
0
约1.38千字
约 8页
2017-08-24 发布于广东
举报
版权申诉

项目评估10 不确定性分析.doc

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

10 不确定性分析第10章案例二：　　某计算机公司拟生产一种新研制的微型计算机，根据技术预测与市场预测，该产品可行销10年，有三种可能的市场前景：　θ1——10年内销路一直很好，发生的概率为P（θ1）=0.6；　θ2——10年内销路一直不好，发生的概率为P（θ1）=0.3；　θ3——前两年销路好，后8年销路不好，发生的概率为P（θ1）=0.1 　　公司目前需要作出的决策是建一个大厂还是建一个小厂：　　如果建大厂，需投资400万元，建成后无论产品销路如何，10年内将维持原规模；如果建小厂，需投资150万元，两年后还可以根据市场状况再作出是扩建还是不扩建的新决策，如果扩建小厂需再投资300万元。基准折现率=10%。各种情况下每年的净收益见下表：本例是一个两阶段风险决策问题，根据以上数据，可以构造如图的决策树。第一步：画决策树。在图中决策树上有两个决策点：D1为一级决策点，表示目前所要做的决策，备选方案有两个，A1表示建大厂，A2表示小厂；D2为二级决策点，表示在目前建小厂的前提下两年后所要做的决策，备选方案也有两个，A21表示扩建，A22表示不扩建。三种市场前景可以看作是四个独立事件的组合，这四个独立事件是：前2年销路好（记作b1）；后8年销路好（记作b2）；前两年销路不好（记作W1）；后8年销路不好（记作W2 ）决策树上各种状态的发生概率可以配定如下：已知：10年内销路一直很好的概率 10年内销路一直不好的概率前2年销路好，后8年销路不好的概率则有前2年销路好的概率在前2年销路好的条件下，后8年销路好的概率在前2年销路好的条件下，后8年销路不好的概率第二步：二级决策点的决策。扩建方案净现值的期望值（以第二年末为基准年） E（NPV）21=80（P/A，10%，8）×0.86+50（P/A，10%，8）×0.14-300=104.4（万元） E（NPV）22=30（P/A，10%，8）×0.86+18（P/A，10%，8）×0.14=151.1（万元） E（NPV）21 ﹤E（NPV）22，根据期望值原则，在二级决策点应选择不扩建方案。用不扩建方案净现值的期望值E（NPV）22代替第二级决策点，可得到缩减决策树。第三步：决定建大厂还是小厂。建大厂方案净现值的期望值（以第0年末为基准年）： E（NPV）1=100（P/A，10%，10）×0. 6+50（P/A，10%，10）×0.3+[100（P/A，10%，2）+60（P/A，10%，8）（P/F，10%，2）] ×0.1-400=104.6（万元） E（NPV）2=[151.1（P/F， 10%，2）+30（P/A，10%，2）] ×0.7+18（P/A，10%，10）×0.3-150=7（万元） E（NPV）1与E（NPV）2均大于0，由于E（NPV）1﹥E（NPV）2，故在第一级决策点应选择建大厂方案。