金融危机后的中美关系(经济).docVIP

金融危机后的中美关系（经济） 进入21世纪以来, 中美经济关系的发展之迅速、变化之深刻以及影响之巨大,为全球所关注;中美经济关系已经成为当今全球经济体系中最重要的双边经济关系。虽然美国的次贷危机是由房地产泡沫与金融衍生产品泡沫崩溃造成的金融危机, 但是当这场危机最终演化为全球金融危机以后, 它对中美经济关系的影响是显而易见的。尽管目前全球金融危机已经基本上得到了控制, 由中国和美国主导的全球经济复苏超出了预期;但是,后危机时代的中美经济关系依然充满变数。为此, 从全球金融危机的视角研判后危机时代中美经济关系的走向, 是很有必要的。 一．全球金融危机前的中美经济关系（1990年代初至2008年） 首先, 从双边贸易关系来看。自1990 年代初、特别是2001 年中国加入世界贸易组织以来, 中美贸易关系迅速发展并日益紧密。目前, 中国是美国的第二大贸易伙伴国;而美国则是中国的第一大贸易伙伴国。然而, 中美贸易关系在迅速发展的同时, 也呈现出明显的非对称性。具体来看,中国对美出口额的增速远高于其自美国进口额的增速;而美国自华进口额的增速则远高于对华出口额的增速。其结果是, 中国积累了巨额的对美贸易顺差, 对美国的商品市场形成了较强的出口依赖; 而美国则积累了巨额的对华贸易逆差, 对中国形成了较强的进口依赖。需要进一步指出的是, 由于中国对美出口占中国总出口的比重一直高于美国从中国的进口占美国总进口的比重, 因此中国对美国的出口依赖要远大于美国对中国的进口依赖。换言之, 美国是中国最主要的出口目标国( 中国的出口贸易严重依赖美国市场);而中国仅仅是美国诸多进口伙伴国中所占份额不大的国家之一( 即美国的进口贸易并不明显依赖中国)。总之, 中美贸易关系的非对称性反映出中国对美国商品市场的过度依赖。 其次, 从双边投资关系来看。1990 年代初以来,中美双边投资关系的发展也十分迅速，美国是中国吸引外商直接投资最多的国家之一，而中国成为第一大对美证券投资国。从双边 投资结构上来看, 美国对华直接投资额远大于中国对美直接投资额, 而中国对美证券投资额则远高于美国对华证券投资额。由此可见,中国只是美国对外证券投资的目标国之一, 而美国则是中国最主要的证券投资目标国。总之, 从双边投资结构上看, 中美投资关系表现出明显的非对称性。由于直接投资是进入实体经济部门的生产性资本, 而证券投资则是进入虚拟经济部门的金融性资本, 因此, 中美投资关系的非对称性反映出中国对美国发达的金融市场的过度依赖。 二、全球金融危机对中美经济关系的影响 虽然美国的次贷危机是由房地产泡沫与金融衍生产品泡沫崩溃造成的金融危机, 但是当这场危机由于各种因素最终演化为全球金融危机以后, 它对中美经济关系的影响是显而易见的。当前的世界金融危机对中美关系主要有两方面的影响： 第一，中美关系中的不对称性在减弱，两国关系正在朝着更均衡的关系发展； 第二，两国间的相互依赖日益加深。 1.不对称性减弱 中美关系中的不对称性是由两国的国情决定的。它主要表现在两国实力的差异、两国发展水平的不同、各自利益的不同，或者说各自对对方的需求的不同。在上世纪80年代，两围有共同的战略需求．所以虽然两国实力悬殊，但这种不对称性却表现得并不突出。不对称性表现得最明显的是在上世纪90年代，尤其是90年代初。冷战结束后，当时在美国一度流行的是“中国崩溃论”：即使不赞成“中国崩溃论”的人，也感到西方的社会制度和意识形态取得了决定性胜利．美国对中国不再有战略需求，在经济上美国也无求于中国，从政界到学界，人们根本不把社会主义的中国放在眼里。在上世纪90年代的大部分时间里，美国人都在说，中国对美国的需求大于美国对中国的需求。 随着中国现代化建设的发展．中国的综合国力不断增强。前几年，发展中国家的崛起引起了世界的关注。2001年，高盛公司首席经济师奥尼尔在他的一份报告中首次提出了“金砖四国”的概念。一开始许多人不以为然，甚至认为这是“神话”。但过了几年，随着这几个国家经济的持续发展，越来越多的人接受了这个概念．以至于今年还举行了“金砖四围”第一次首脑会议。而在这四围中，中国的发展速度是最快的。尤其是进入本世纪以来，中国的GDP在世界各国GDP中的排名逐渐上升。由于日本经济长期滞涨，欧洲经济也不景气，中国经济对世界经济尤其是周边经济的拉动作用非常明显，美国和中国是世界经济的两个“火车头”或“驱动器”的说法也提出来了。这些都是金融危机以前的事情。到了本世纪，美国政界和学界人士也不再说中国对美国的需求大于美国对中国的需求了。现在，中美关系是本世纪最重要的一对双边关系已经是不争的事实．今年以来，奥巴马政府的高官包括总统本人都一再这样表示。所有这些情况都表明，中美关系的不平衡性在逐渐减弱：这是一个渐进的过程，是逐步发生的。但到这次世