金砖国家金融服务贸易开放度的比较研究.docVIP

金砖国家金融服务贸易开放度的比较研究 　　摘要：后危机时代背景下，把控金融服务业的发展对金砖国家增强抵御外部风险能力以及促进国家经济发展具有尤为重大的意义。文章试图在拥有一定共性的金砖国家中对比各国的金融体系，发掘各国金融服务贸易开放度的差距及其原因，并通过计量分析探讨各国金融服务贸易开放度与经济增长及经济规模之间的关系。通过研究发现：金砖五国金融服务贸易市场的开放程度存在很大差异；印度经济规模的扩大对该国金融服务贸易开放度的提升有直接影响，印度的金融服务部门在很长一段时间内呈现逐渐开放的强劲态势；中国金融服务贸易的总体规模虽是金砖五国中最大，但金融服务贸易的开放水平却不高，金融服务贸易市场面临的挑战和冲击巨大。 　　关键词：金砖国家；金融服务贸易；开放度评估；经济增长 　　一、 引言 　　在21世纪第一个十年，金砖国家的金融合作层层推进，至今已经取得了瞩目的成就。金砖国家的群体性兴起，拓展了世界发展模式，彰显了新兴经济体的活力与诱人的发展潜力。然而，在世界持续发酵的金融危机中，金砖国家也未能独善其身。如今金融危机阴影仍在，欧债危机制约经济复苏，国际贸易增速放慢，金砖国家的各个领域受到了不同程度的冲击。在这个后危机时代背景下，把控金融服务业的发展对金砖国家增强抵御外部风险能力以及促进国家经济发展具有尤为重大的意义。 　　20世纪90年代后半期，Francois、Claess-ens、Moshirian、Glaessnerr、Kon-o、Matto等学者认为金融服务贸易可以提高一国金融体系的效率，最终促进经济增长。Levine（1996）发现，无论是发达国家还是发展中国家，只要金融部门开放，其经济增长速度都会大大快于经济封闭的国家。A. Kireyev（2002）通过经验与分析论证得出一国的宏观经济、金融服务效率以及政府的监管直接影响该国金融服务贸易的开放。 　　国内学者对金融服务贸易自由化的研究目前更多局限在国内形势上。陈己昕（2001）论述了各具体的金融服务项目与宏观经济运行间的联系，通过经验性实例及国内国际情况，阐明了金融服务不同方式所对应的不同开放条件，并系统的说明了中国在四种提供方式下开放金融服务部门的次序。张金清和刘庆富（2007）系统构建了金融开放程度的评价指标体系，通过对我国1979年～2005年间金融开放度的分段测量得出我国金融开放度整体加速上升的结论。秦嗣毅和杨浩（2011）探究了金砖四国金融服务贸易的国际竞争力，指出中国金融服务贸易的评价指标在四个经济体的比较中处于最弱地位，且金砖四国与发达国家不构成竞争关系。刘俏和黄建忠（2012）以TC指数和CEP指数为分析工具对金砖国家的服务贸易国际竞争力进行了比较研究。 　　现有文献从多角度分析了金融服务贸易开放的条件、提供方式、对宏观经济的影响等，为本研究的展开奠定了很好的理论基础。但以往的研究更多的是以金砖四国为研究对象，而没有对南非的金融服务贸易的情况进行研究。本文就分析比较金砖五国金融服务贸易的开放程度，揭示各国金融服务贸易开放度的差距及相应原因，希望能促进各国相互学习，同步提升群体实力。 　　二、 金砖国家金融服务市场开放度的比较 　　金融服务贸易作为服务贸易的重要领域，对国家经济和宏观调控政策具有重大影响作用，很可能成为主导各国未来发展的关键因素。本部分通过金融服务贸易开放度的公式即可得出金砖五国金融服务贸易的开放度，并对结果作进一步解释。 　　1. 金融服务贸易的定义及统计体系。对金融服务贸易的定义至今没有统一认识，本文引用国内学者杨圣明所做出的定义，即金融服务贸易是金融服务作为一种贸易品在国与国之间的有偿流动。就金融服务贸易统计体系这一问题而言，目前国际上还没有形成统一的规范，一般对于国际金融服务贸易量的考察依赖于两方面的数据：一是反映在《国际收支平衡表》服务贸易类项目的金融服务（包括信用证承兑、信贷额度、金融租赁及与外汇交易有关的费用等中介服务费用和与期货、期权、资产管理等有价证券交易有关的佣金）和保险服务（保费和赔偿额）。二是反映在BOP收入类项目直接投资中的金融机构投资收入。本文采用第一类数据。 　　2. 金砖国家金融服务贸易开放度的计算。一国的贸易开放度， 是指该国贸易总额占该国国内生产总值的百分比， 它反映一国参与国际贸易的程度。同理， 一国金融服务贸易开放度是指该国金融服务贸易总额占其国内生产总值的百分比， 该值能反映一国参与国际金融服务贸易的程度。 　　金融服务贸易开放度的计算公式为： 　　HS=（TSX+TSI）/GDP×100%（1） 　　式中，HS表示一国金融服务贸易开放度， 　　TSX表示该国金融服务贸易的出口额； 　　TSI表示该国金融服务贸易的进口额； 　　利用上述计算公式， 可以计算出20