论我国反垄断法酌定赔偿规则构建-毕业论文.doc

摘  要  论我国反垄断法酌定赔偿规则的构建  摘  要  笔者认为我国反垄断法应构建酌定赔偿规则 围绕该观点 分四个部分展开  本文 第一部分 酌定赔偿规则及其理论基础 笔者从反垄断法的不确 定性等方面论证了酌定赔偿规则的理论基础 相比实际损害赔偿规则和三倍赔偿规则 酌定赔偿规则赋予法官 更多的自由裁量权 反垄断法具有不确定性 反垄断法的适用要体现 灵活性 灵活适用必须通过赋予法官更多的自由裁量权来实现 第二部分 我国反垄断法构建酌定赔偿规则的现实需要 反垄断 法损害赔偿规则的构建不是单纯的理论问题 构建怎样的规则应当充 分考虑现实需要 笔者认为 酌定赔偿规则是符合我国现实需要的 首先 酌定赔偿规则 通过赋予法官自由裁量权 使反垄断法损害赔 偿制度的惩罚和威慑限制在合理的程度之内 避免实际损害赔偿规则 产生的诉讼激励不足问题 以及三倍赔偿规则产生的诉权被滥用的问 题 其次 我国缺乏如英美法系国家惩罚性赔偿的传统 并且存在较 强的厌讼倾向 法律传统和法律文化也决定了必须选择相对更具灵活 性的酌定赔偿规则 此外 知识经济背景使反垄断法不确定性更加突 出 以及发挥整个损害赔偿制度的功能的需要 也是构建酌定赔偿规 则的现实理由 第三部分 我国反垄断法构建酌定赔偿规则的可行性分析 对构 建酌定赔偿规则的可行性进行分析 笔者围绕 酌定 二字论述了 酌 什么而定 以及 能否酌定 两大问题 对 酌什么而定 笔者给出 的答案是 笔者认为酌量因素 除了主观方面 即在确定赔偿数额时 考虑违法者的主观状态 对存在故意的适用惩罚性倍数 观方面 比如违法造成的经济影响 而至于 能否酌定 定赔偿模式的优势取决于法官自由裁量权的合理行使 还应包括客 笔者认为酌 法官自由裁量 权既要保障又要制约 为此 专家意见制度能减少其犯错的可能性 示证及质证 当事人上诉权等程序规则能对其进行制约 使之在合理 限度内行使 1 中国政法大学硕士学位论文  论我国反垄断法酌定赔偿规则的构建  在第四部分 即本文的最后 笔者对 反垄断法 草案  相关规 定进行了评述 并提出了若干完善建议 反垄断法需有独立的损害赔 偿制度 而 反垄断法 草案 只笼统 模糊地规定 民事责任 并未明确 承担何种民事责任 这就为损害赔偿规则及整个反垄断 法损害赔偿制度留出了空间 笔者分析了我国现有的法律规定 并借 鉴其他国家和地区的相关规定 从制度完善方面提出了自己的建议 其中包括 酌量的因素应包括主观方面和客观方面 酌定赔偿 应 限定惩罚性赔偿的最高倍数 笔者认为 我国反垄断法损害赔偿最高 倍数宜采用三倍 关于损害赔偿范围 一般情况下 赔偿计算基础 应是受害者的实际损害 特殊情况下 按违法者的利益计算 同时应 规定 讼开支 损害额胜诉一方有权获得合理的律师费 调查费及其他必要诉 酌定赔偿规则优势的发挥 除了上述基本含义 最高倍数限额及 损害赔偿范围等几个方面的完善 还需依赖反垄断法损害赔偿制度的 整体构建 笔者认为 必须解决好其反垄断法损害赔偿制度与一般民 事损害赔偿制度的关系 以及实体规则与程序规则的关系 关键词 反垄断法 损害赔偿 酌定 适度威慑 2 ABSTRACT ABSTRACT The main viewpoint of this paper is, with regard to the legislation model of antimonopoly law concerning “damage and compensation”, the “Discretional Compensation” is the best. The paper is composed of four parts: Part focused on the theoretical base of the “Discretional Compensation”. “Discretional Compensation” reflects the uncertainty of antimonopoly law. Part was about the actual need of setting up the rule of “Discretional Compensation” in our antimonopoly law. First, Real Compensation” represented by Japan, and “Triple Compensation”