浅论第三人侵害债权制度-毕业论文.doc

摘  要  第三人侵害债权制度是近代债权制度与侵权制度发展融合的产物，它突 破了传统意义上的债权相对性原则，赋予债权以绝对权的保护方式，对维护 债权人的利益和保障现代社会交易安全具有重要意义。 大陆法系关于绝对权和相对权的划分由来已久，债的相对性原则是作为 债法的基本原则而存在。然而，债具有相对性仅表明债务人负有实现债权内 容的积极义务，并不能否定债之关系以外的第三人对他人债权负有尊重、不 侵害之消极义务，更不能抹煞债权作为一种财产权利而固有的不可侵性。且 绝对权与相对权的划分并非是绝对的，它代表了权利划分体系的两个极端， 其二者之间的明确界限已随实践的发展逐渐淡化，出现了物权债权化或债权 物权化。第三人侵害债权理论正是以对原有制度和理论破坏最小的代价换取 了对新制度的合理解释。 作为侵害对象的债权，一般不具有社会典型公开性，当事人之外的第三 人一般很难知悉债权的存在，为兼顾第三人行为自由，应将第三人侵害债权 的构成要件严格界定为以下五个部分:1.行为人须是债之关系外的第三人； 2.被侵害的须是合法债权；3.第三人主观状态须为直接故意；4.第三人实施 了侵害行为；5.第三人侵害债权行为须产生了损害后果。 第三人侵害债权行为的形态多种多样，其责任承担方式亦有不同。应对 之加以区别。第三人在债务人无过错情形下侵害债权时，应当由第三人单独 承担侵害债权责任。第三人与债务人偶合过错情形下共同侵害债权时，为了 惩罚不诚信行为，应先强调债务人的违约责任，其次才考虑第三人应承担的 侵害债权责任，即首先由债务人承担违约责任，不足部分再由第三人承担补 充责任。第三人与债务人恶意串通侵害债权时，发生了债务人的违约责任与 第三人的侵权责任的竞合，产生不真正连带债务，应由债权人向债务人和第 三人择一或同时提出赔偿请求。 第三人侵害债权制度在我国立法上仍属空白。从有利于制度本身的发展 完善、适应现实的需要和促进民法体系的内在和谐出发，应将第三人侵害债 权制度纳入侵权法中调整。且应借鉴英美法的规定，直接赋予债权人损害赔 偿请求权。并注意债务人违约责任与第三人侵害债权责任之间的衔接。 关键词：第三人侵害债权；债权不可侵；构成要件；责任分配 I Abstract The system of the third party’s infringement of creditor’s rights is the outcome of the development of creditor’s system and infringement of rights system in modern times. It broke the shackles of the principle of contract relativity in its conventional sense, grants the creditor’s rights with full and all-round protection. It is profound on protecting of creditor’s rights and the maintenance of the safety in business of the modern society. In the civil law system countries, the division of absolute rights and relative rights is deep-seated, and the principle of contract relativity is existed as a basic principle. However, the principle of contract relativity only express the debtor takes to have an aggressive obligation of carry out the legal right contents, and cant negate that the third party have the obligation to take respect to creditor’s rights, even cant deny the impossibility of infringement of the creditor’s rights as a kind of property right. And the division of absolute rights and relative rights is not absolute. It represented two extr