论死亡赔偿金的法律规制-毕业论文.doc

安徽大学 硕士学位论文 论死亡赔偿金的法律规制 姓名：何流 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：张晶 2010-04 摘  要  新中国建立后，死亡赔偿金制度在我国是从家属抚恤制向间接赔偿制度过渡 的，其性质和赔偿范围的认识均发生了很大变化。家属抚恤制度时期，并没有死 亡赔偿金的概念，只规定了对死者生前需要抚养的人加以抚恤；后来，法律上开 始出现死亡补偿费的概念，死亡赔偿的范围规制也渐趋明确、合理。当然，由于 缺乏统一和必要的协调，导致法律对死亡赔偿的规定出现了很多不一致，甚至冲 突。尤其以 1999 年最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件若干问题的指导 意见》和 2003 年最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》 带来的矛盾和冲突问题最为普遍和频繁。 随着对死亡赔偿金的性质认识的不断深入，关于死亡赔偿金究竟属于什么性 质，该如何处置，就成了司法界和学术界争论的焦点，持遗产说的观点主要以下 几种：加害人赔偿义务说、被害人权力转移说、和被害人权利间隙取得说；而非 遗产说观点中，继承丧失说相比较抚养丧失说，不仅更好的解决了死亡后果和赔 偿权利的衔接，而且合理地解释了死亡赔偿金产生的法理基础，所以，继承丧失 说显然成了主流，理所当然的得到了立法界和众多研究者的支持。持非遗产说中 以继承丧失说为基础，有以张新宝教授为代表的家庭逸失利益赔偿说，麻昌华教 授为代表的未来可得利益损失说和杨立新教授为代表的余命赔偿说更是将死亡 赔偿金性质研究推向另一个高度。 我国法律对于死亡赔偿金的法律规制在 1999 年之前，主要是将死亡赔偿金 规定为对死者近亲属精神损害的赔偿，而自 2000 年以后，众多的法律法规及司 法解释对死亡赔偿金界定为物质损害的赔偿，这样的界定是建立在死亡赔偿金是 对死者近亲属相关物质利益受到损失，赔偿对死者近亲属是一种继承利益损失的 赔偿的理论基础之上的。也就是说，当前我国的死亡赔偿金制度主要是以物质损 害赔偿说为理论基础的。 当然由于司法界和学术界对死亡赔偿金的性质认识存在较大的争议，到目前 为止，尚无定论。死亡赔偿金法律适用中发生了很多问题。比如死亡赔偿金能否 作为遗产偿还死者生前所负的债务；死者近亲属缺位时，由谁来主张死亡赔偿的 权利；出现死亡的后果时，未成年人是否应当与成年人、适用同样的标准去计算 I 死亡赔偿金等等，法律并没有相关的规制。 针对死亡赔偿性质争论的焦点的较为全面的分析，现时法律法规对于死亡赔 偿金规定的详细描述，当前法律适用中存在诸多问题的归纳，笔者提出了自己的 理解和建议。死亡赔偿金性质应归结为对死亡后财产损失的一种赔偿，赔偿权利 人为死者的近亲属；现时法律法规对于死亡赔偿金的规定和表述应注意协调和一 致，要提高立法水平，尊重和力求达到法律本身的严谨性和周密度。可以补充规 定死亡赔偿金虽不是遗产，但可以作为遗产处理；近亲属缺位时，为达到权利和 责任的平衡，可以另行规定在这种特殊情况下，相关政府部门可以代为主张权利， 而后将权利争取的成果回馈给全社会。  关键词：死亡赔偿金；  性质；  继承丧失说；  完善  II Abstract After the founding of New China, the death compensation system in our country is developed from families pension system to indirect compensation system, the understanding of its nature and the ranges of compensation have changed greatly. At the beginning, there weren’t death compensation and related concepts, and there wasn’t explicit provision stipulate compensation to the deceased and their relatives, only provides support for the person who needs supporting by the dead. With the development of legislation, it appeared terms of compensation for death in the law, and the scope of compensation has become increasingly clear and reasonable. Of course, due to the lack