论我国刑法中加重情节-毕业论文.docVIP

A Study on Aggravated Circumstances in Chinese Criminal Law  Candidate Supervisor and Rank College Program Specialization Degree University Date  Chen Youxian Associate Prof. Zhang Yongjiang School of Law Criminal Law Chinese Criminal Law Master Xiangtan University June 10th, 2010 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘  要  加重情节是情节加重犯成立条件的关键要素。我国刑法中的加重情节，是 指基本犯存在、发展和变化过程中在程度或者数量上增加的某一或者某些情状 与环节。加重情节具有特定的存在范围，与其他加重要素在立法规定上存在区 别。加重情节被广泛规定在我国刑法中，并因其在立法规定上的概括性与模糊 性而成为我国刑法的一大特色。 应当辩证统一地评价加重情节。加重情节在立法规定、司法解释、司法实 践中存在不少问题，但加重情节的存在是由我国刑法“定性加定量”的犯罪概 念所决定的，在罪刑法定原则下具有不可避免性，在罪刑均衡原则下具有合理 性。清晰界定加重情节的性质并为其司法认定提供一定的判断标准，将有助于 发挥加重情节本身所具有的良好功能，并使其存在的不足获得一定的弥补。 有关加重情节性质界定的学说主要有定罪情节说、量刑情节说、定罪情节 与量刑情节统一说，这些学说争议的焦点在于定罪情节是否具有区分重罪与轻 罪的功能。由于重罪与轻罪的存在在我国具有法律依据，因此定罪情节具有区 分重罪与轻罪的功能。定罪情节说具有重要的理论价值与实践意义，但加重情 节的性质应当是再诠释意义下的定罪情节。 在加重情节的司法认定过程中，应当坚持主客观相统一原则、禁止重复评 价原则。在理论上，加重情节可以分为客观的加重情节与主观的加重情节，但 我国刑法中的加重情节只能是犯罪的客观方面所体现的事实情况，而不能是犯 罪的主观方面所体现的事实情况。因此，对于加重情节的司法认定应当遵循一 定的判断标准而展开，但应当排除主观加重情节存在的可能性。同时，应当肯 定我国刑法中的加重情节存在客观的超过要素，但并不存在主观的超过要素。 关键词：情节加重犯；加重情节；存在根据；定罪情节；量刑情节；司法认定 I Abstract Aggravated circumstances is a key element of conditions for the judgment of circumstance-aggravated offender. Aggravated circumstances stipulated in Chinese criminal law means the increase of degree or number of one or some situations and links when basic crime exists, develops and changes. Aggravated circumstances exists with a specific scope, and is different from other aggravated constitutions in legislation. Aggravated circumstances is widely stipulated in Chinese criminal law, and have become a characteristic of Chinese criminal law owning to its generality and ambig