第七章换热网络合成.pptVIP

由于热流股数可大于冷流股数，所以图c中的冷流股（FCp = 2.5）的分割在最终设计中是可以省略的。 需要强调指出的是，FCp表只能帮助我们识别分割的流股，而并不真正代表最终设计中分割流股的分流值（即分支的FCp值）。 7.4.3 流股的匹配－勾销推断法 通过FCp表，确定了夹点处可分割的对象流股。 在具体安排匹配时，必须尽量减少换热单元数。图d中的FCp值进行流股分流和匹配，换热单元数为5，多出了一个换热单元。因此不能直接按FCp表中的FCp值进行分流和匹配。 勾销推断法是以最小换热单元数Umin为目标进行匹配的直观推断法则，它可以指导我们进行流股的匹配。 勾销推断法 如果每个匹配均可使其中一个流股达到其目标温度或达到排给公用工程的要求，那么该流股在以后的设计中不必再考虑，可以勾销。 夹点匹配通常可选择匹配热负荷等于两匹配流股中热负荷小的那个流股的热负荷，从而可使该流股在匹配中被勾销。 夹点设计法综合能量最优热回收网络的归纳 热回收网络综合问题在夹点处分解成冷端和热端两个子问题 对冷端和热端分别进行设计。利用可行性准则确定分割流股 用勾销推断法确定夹点匹配的热负荷 非夹点匹配通常是较自由的，可根据经验进行匹配 7.5 换热网络的调优 7.5.1 最小换热单元数 在利用夹点法设计能量最优的换热网络时，原问题被分解成两个子系统（冷端和热端），这两个子系统是不相关的（它们之间不允许匹配）。 所以它的最小换热单元数为两个子网络的最少换热单元数之和 可知： 若夹点上无热流股，且夹点以下无冷流股，则 若夹点在换热网络的一端，即不存在夹点以下或夹点以下部分，则 当夹点上、下同时存在冷、热流股时，有 即换热网络不能同时满足能量最优和单元数最少的要求。 能量最优可保证操作费用最低，单元数最少可使设备费用最低，因而存在着操作费和设备费之间的权衡 夹点设计法得到的结构处于最小公用工程消耗状态，而勾销推断法基本上可以保证两个子系统中换热单元数最少。当两个子系统组合成原系统时引起了换热单元数的过剩 7.5.2 能量与设备数的权衡 Linnhoff结论： 换热网络实际换热单元数比最少换热单元数每多出一个单元，都对应着一个独立热负荷回路。 换热负荷可以沿热负荷回路进行“加”、“减”， “加”、“减”……地迁移，而不改变该回路的热平衡 上例中匹配1和匹配4构成一个热负荷回路，匹配4可以向匹配1迁移并与其合并，从而可减少一个换热单元。 此时，T1与T2间的温差为18℃，违反了最小允许传热温差（△Tmin=20℃）的约束。 所以这样简单地合并是不可行的，还必须借助于“能量松弛法”来恢复最小传热温差 能量松弛法 把换热网络从最大能量回收的紧张状态“松弛”下来 通过调整参数，使能量回收减少，公用工程消耗加大，从而使传热温差加大，在T－H图上表现为冷、热组合曲线拉开距离。 为此，要在打开回路的基础上找到一个热负荷通路，使外部加热器与外部冷却器通过违反温差的匹配而相互连通（匹配1）。 如果使匹配1减少热负荷x单位，根据热平衡，热负荷通路上的加热器与冷却器要相应地增加热负荷x单位。 匹配1的热负荷Q为 通过能量松弛法，将T1与T2间的温差恢复到20℃，并减少了一个换热器，但这是通过增加4个单位加热量和冷却量获得的（匹配4） 综上，对已满足最小公用消耗的换热网络，如果换热单元数不是最少，可采用以下步骤调整 1）找出独立的热负荷回路 2）沿热负荷回路增加或减少热负荷来断开回路 3）检查合并后的换热单元是否违反最小传热温差△Tmin 4）利用能量松弛法求最小能量松弛量，恢复△Tmin 在实际设计中，对于合并的回路是否一定要进行能量松弛来恢复最小传热温差，取决于合并后换热单元的传热温差值是否可行。如上例中匹配4的最小温差变为18℃, 在实际应用中，这一温差仍是可行的，因此不必进行能量松弛。 7.5.3 △Tmin的选择 实际设计中，△Tmin的选择与换热网络的操作及设备成本有直接关系 热公用工程和冷公用工程都随△Tmin的增加而增大，而且二者用量平行增加 对于设备费用，△Tmin存在一个最佳值。 当△Tmin等于零时，所需换热面积无限大，导致设备投资无限大，而公用工程消耗达到最小值，两项成本的总和趋于无穷大。 当Tmin的增加时，夹点处换热器面积的减小，设备投资费用也迅速下降，但超过最低值后，由于外加热 、冷却单元数增加，设备投资费用又开始增加。 相应地，在最佳△Tmin处，总成本费也达到最小。因此理想的状况是，在最佳的△Tmin下进行换热网络设计 因为设备投资费用与△Tmin的关系无法用函数式直接描述，目前还没有直接方法能够精确地确定最佳△Tmin。 但是如果换热系统的传热系数变化不大，则可以利用下面的方法计算△Tmin的近似值 先假设一个△