疲劳学习整理.docVIP

疲劳分析 1. 介绍 1 2. 单轴疲劳分析 4 介绍 疲劳测试结果：S-N曲线 疲劳测试数据的通用化 允许常数振幅数目曲线用于复杂载荷历程分析 允许从光滑式样所获得的寿命曲线用于不同形状的构件 允许通过测试一种材料的寿命曲线，可以用于分析其它材料的疲劳寿命。 对于复杂载荷疲劳分析，如何采用测试的数据： Palmgren-Miner积累损伤理论，或Miner 准则 允许从光滑式样所获得的寿命曲线用于不同形状的构件 载荷循环的频率在20HZ到20kHZ之间，对疲劳的影响很小。 单轴疲劳分析 真实弹塑性应力－应变关系，由Ramberg 和Osgood提出 E：弹性模量，K应变强化系数，应变强化指数 疲劳寿命关系 弹性疲劳寿命关系，Basquin提出 ， 弹性寿命关系，Manson和Coffin提出 应变寿命关系（弹性和塑性） ， 循环应力－应变 材料的应变顺序响应 图2.16为应变历程，图2.17位应力历程。 从C点到D点的应变偏移说明循环材料行为的另一方面。如果之后循环应力－应变曲线是 以C点为原点重新构造，可以看出应变偏移封闭滞后循环。这是一个疲劳循环，这种模拟顺序应变的方法可以看出循环疲劳，也可以是随机信号。 平均应力的影响 Smith－Watson－Topper 平均应力修正如下： 早期Morrow提出更简单的修正如下，该方程是根据在长寿命，即弹性条件为主的疲劳条件下，平均应力显得更重要。Morrow修正用于疲劳分析软件中，而且结果也可以接受。但是其理论是不正确的，因为该方程只修改弹性SN曲线（图2.21），因此滞后循环形状随平均应力改变。 试验验证提出，对于材料滞后循环形状只依赖于应变范围。 局部应变历程分析 这节说明如何应用以上的理论来进行疲劳分。 Smith-Watson-Topper关系 Smith-Watson-Topper关系对于很多工程测试信号数据较吻合，Morrow修正对于有凹槽的局部应力，平均应力是受压时，计算的疲劳寿命会偏短。对于高的平均压应力，靠近屈服应力时，两种方法都给出了非保守的疲劳寿命估计。 考虑应力集中 Neuber准则 Neuber提出了在凹槽处，局部应力、应变可以用弹性应力集中系数Kt确定。 ， Neuber准则 Glinka方法， 2.40平均应变－局部应变 当平均应力/应变是弹性，或应力或应变是弹性，Neuber准则可以简化为 但是对于测量的信号，不推荐使用该方法，因为经验说明在实际的信号中会出现材料塑性行为。Neuber准则通过剪切应变体提出的，而且对于应力集中是有效的。然而，现在用于单轴局部应力分析，以及任何几何形状的凹槽。试验显示这种方法高估在应力集中地方的应变，因此高估了应变水平。 Glinka方法 试验表明Glinka方法低估了局部应力和应变，见图2.40，Kt＝1。 Seeger－Heuler方法 当材料有屈服时，Neuber准则和Glinka方法只能用于材料的小范围屈服。当平均应力和应变很大，会导致整个构件界面屈服时，这Neuber和Glinka方法是无效的。这时采用Seeger－Heuler方法，该方法是用Kp代替Kt。Kp如下： ，SL为开始屈服时的平均应力， 各准则的适用范围 主应变准则 7.19 主应力准则 最大剪应变准则 McDiarmids criterions 适用范围 理论 Brown-Miller combined strain criterion 适用范围 理论 Biaxial fatigue： Von MIses Equialent Strain 适用范围 理论 SAE notched shaft test results 14