论高等教育内涵发展厦门大学高等教育研究中心教授王洪才.docVIP

论高等教育内涵发展 厦门大学高等教育研究中心教授 王洪才 一、“内涵发展”原义: 通过学校内部挖潜的扩张模式 “ 内涵”与“ 外延”是逻辑学的一对范畴, 原义指概念的两种基本属性。按照《现代汉语词典》的解释,概念的内涵是指事物本质属性的总和, 而概念的外延则是所指对象的范围。我们所使用的高等教育“ 内涵发展”( 包括“ 内涵性发展”“、内涵型发展”和“ 内涵式发展”等各种用法) 和“ 外延发展”( 包括“ 外延性发展”“、外延型发展”和“ 外延式发展”等各种用法) 都是从这里借用来的。在很大程度上, 人们所说的高等教育内涵发展与外延发展都是一种比喻性的说法, 而没有给以精确的规定。 最初人们使用高等教育内涵发展与外延发展概念是20世纪80年代中期以后。当时人们普遍认为我国高等教育规模偏小, 而造成这种现象的一个重要因素就是办学效益太低, 不具有规模效益。当时衡量办学效益的主要指标是学校校均规模和生师比以及生均成本, 研究表明这三者都很低。在此基础上一种发展思路产生了: 高等教育应该扩大其内涵方式来获得发展, 具体而言就是提高生师比, 提高单位规模效益, 从而降低生均成本。这在当时被普遍认为是一种比较有效的高等教育发展方式, 即不增加多大的投入, 即可使在校生规模获得很大提升。显然这种发展思路是与主张新建高校来增加招生规模的思路相对的, 后者主张通过增加高校数量的方法被认为是扩大高等教育外延的方法, 而前者在不增加高等学校数量情况下增加招生规模的方法则是增加高等教育内涵的方法。于是高等教育的内涵型与外延型发展概念就此提出。 当时, 高等教育发展的一个直接任务就是扩大高等教育的招生规模。但在高等教育投入不能大幅度增加的情况下如何来扩大招生规模呢? 人们自然会想到能否通过学校挖潜来扩大招生。如果可行的话就会节省了大量的因新办学校而必须的巨额投资。研究结果也确实证明了我国高等学校提高办学规模还有很大的空间。于是高等教育的内涵型发展思路就此确定下来。“ 内涵型发展”就是指在不增加高校数的情况下通过学校内部挖潜来扩大招生规模的发展形式, 而“ 外延型发展”则指通过增加高校数来扩大高等教育规模的发展形式。可以说“, 内涵型发展”一直是20世纪80年代中期以后直到90年代结束的发展主调, 它与高等教育“ 稳步发展”的方针是一致的。 20世纪90年代末, 我国高等学校开始了大扩招,短短的几年时间使高等教育规模迅速扩大起来, 高等学校开始人满为患。面对高校的巨型化趋势, 许多高校在管理上都出现了严重不适应的状况。许多学校为了接纳新生, 缓解校园紧张局面, 不得不新辟校园, 而多校区管理则成了很大的麻烦。面对这种状况, 一些教育专家提出高等教育要改变发展思路, 应该从“ 内涵型”转向“ 外延型”, 以适应高等教育规模继续扩大的要求。与此同时, 国家高等教育发展政策也得到了进一步明确, 即今后高等教育重点发展高职层次, 培养社会需要的大批应用技术人才。为了激活高职教育发展潜力, 国家将高职学院的审批权下放到地方。大批民办高职院校也在这个时期诞生了。种种政策措施表明, 我国高等教育发展的思路出现了重大调整, 即从高等学校内部扩充挖潜的发展方式转向新建高等学校的方式, 也即开始采纳外延式发展思路了。 与此之后, 大批新建高校特别是为数众多的高职院校、应用性本科院校和独立学院以及民办高等学校开始陆续出现。从这个现象可以看出, 高等教育的内涵也发展了, 即不再是过去单纯的国家办学了,而是增加许多新的办学成分, 特别是民间力量办学的成分。高等学校的类型也增加了, 出现了学历教育和非学历教育、独立民间办学和公办与民办合作的二级学院以及与境外合作办学等形式, 此外还有网络学院等。这确实使高等教育内涵丰富了许多, 但这些都不属于“ 内涵型发展”范畴, 而是“ 外延型发展”的表现。 二、新时期内涵发展: 以质量提高为核心的增长模型 在高等教育规模迅速扩大的同时, 人们对高等教育质量的担心与日俱增。人们在怀疑以牺牲质量为代价的发展是否真正值得。尽管社会上对高等教育质量上升还是下降说法不一, 但有一点是肯定的:如果高等教育的师资质量上不去, 办学质量就难以保证。对于大批新建院校而言, 他们不仅存在师资短缺问题, 而且大批教师都是新手, 没有相应的工作经验积累, 这无法让人们不担心它的质量。此时人们对高等教育发展的看法更为理性化了, 即认为高等教育发展不单纯是数量的扩大, 还必然附带着质量的保障。而没有质量保证的发展是不可靠的, 也是不可持续的。所以高等教育发展观开始从重视数量扩张转向重视质量提高上来。这一思想很快就成为了当今高等教育发展的主流。为此, 传统的“ 内涵型发展”与“ 外延型发展”的概念含义也在悄悄地发生着变化。今天, 内涵型发展的主要意思就变成了以质量为主