表情识别的影响评价联结还是刻板印象.pdfVIP

心理学探新 2014，Vo1．34，No．4，327—332 PSYCHOLOGICALEXPLORATON 表情识别的影响：评价联结还是刻板印象? 张艳红 ，佐 斌 ，刘 莉 (1．长江大学教育科学系，荆州434023；2．华中师范大学心理学院，武汉430079； 3．湖北中医药高等专科学校公共基础部 ，荆州434020) 摘 要 ：该实验采用Bijlstra等运用的比较任务实验范式，通过E—prime2．0编程，来探讨社会 类别对表情识别的影响究竟是通过评价联结路径还是刻板印象路径起作用。85名被试随机分配 到比较情境 中，包括一个双效价比较情境 (高兴对生气或高兴对伤心)和一个单效价 比较情境 (生 气对伤心)，让被试在规定的时间内对他们所看到的两种面部表情图片进行识别和分类。结果发 现：(1)在双效价情境中，和消极情绪比较而言，被试更快识别积极情绪，尤其是女性 目标面孔上所 表现的积极情绪；(2)在双效价情境下，被试更快识别男性面孔上的伤心表情，而在单效价情境中， 被试更快识别女性面孔上的伤心表情；(3)在双效价和单效价情境中，对生气的反应没有差别。研 究表明当表情的效价在发生作用的时候 ，表情识别主要受到评价联结路径的影响；当表情效价相 同的时候，刻板印象路径会影响表情的识别。 关键词：面部表情 ；社会类别；评价联结；刻板印象 中图分类号：B842．5 文献标识码：A 文章编号：1003—5184(2014)04—0327—06 1 引言 愈来愈多的证据表明面孔和情绪识别取决于社 面部表情的交际功能是社会生活的核心 (Hu— 会类别。那么，社会类别如何影响表情的识别?最 genbergSczesny，2006)，它在创造和维持积极的社 近探索到的一条路径是评价机制，即类别评价联结 会互动 中扮演 了关键 的角色 (Haxby，Hoffman，＆ 促进与评价一致的情绪识别，而抑制与评价不一致 Gobbini，2002；Parkinson，2005)。面孔承载着大量的 的情绪识别。例如，Leppanen和 Hietanen(2003)认 信息线索，它既包括含有关于身份或社会类别信息 为，积极评价系统基线水平的激活会促进效价一致 (例如，性别或民族)的不变特征，也包括可以揭露 的积极情绪的加工过程，而抑制和效价不一致的负 某人特定时刻特定感受 (例如，高兴、生气或伤心) 性情绪的加工。Hugenberg(2005)证明了与评价过 的可变特征 (Bijlstra，Holland，Wigboldus，2010)。 程解释一致的结果：当白种美 国人判断 白种 目标面 面部表情犹如为人们打开了一扇窗户，可以透过它 孔的积极(高兴)表情时显示了识别速度优势，判断 探查到周围人的心理状态 。正是因为面部表情在 日 消极(生气或伤心)表情时则没有这种速度优势，这 常生活中发挥着如此重要的作用，因而有愈来愈多 种现象叫做高兴面孔优势 (thehappyfaceadvan— 的研究涉及到人们如何注意、分类和加工面部表情 tage，HFA)。Hugenberg和 Sczesny(2006)发现了情 (Adolphs，2002)。面部表情的编码和解码具有社会 绪识别性别差异的证据：和男性 目标面孔比较而言， 属性，却只有相对少的文献考查了诸如社会类别等 对女性 目标面孔表现出更大的高兴面孔优势。同 社会变量对表情识别过程 的影 响 (Hugenberg 时，研究者对评价情境(高兴对生气)和刻板印象一 Bodenhausen，2003；Hugenberg Bodenhausen， 致的情境 (高兴对伤心)进行了比较，他们的结果都 2004)。已有的研究中，Hugenberg(2005)以民族作 强烈支持评价机制。他们认为这条路径的作用