第七章 定式合同及其规则.pptVIP

第七章 格式合同及其规则 第一节 定式合同概说 第二节 定式合同产生和存在的基础 第三节 对定式合同规制的法理基础 第四节 对定式合同的规制 我国针对格式合同的立法 　　（一）《消费者权益保护法》第24定：1、经营者不得以格式合同通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平不合理的规定，或者减轻免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。2、格式合同、通知、声明、店堂告示等前款所列内容的其内容无效。 　　（二）《海商法》第126条规定：海上旅客运输合同中含有下列内容之一的条款无效；1、免除乘运人对旅客应当承担的法律责任。2、降低本章规定的乘运人责任限额。3、对本章规定的举证责任作出相反的约定。4、限制旅客提出赔偿请求的权利。 　 　　（三）《保险法》17条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。 　　（四）《保险法》30条规定：对于保险的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 　　（五）《合同法》中的规定。 　　 第39条、40条、41条对格式合同的订立效力及其解释做了具体规定。 第39条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 　　 第40条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 　　 第41条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 　 第53条 合同中的下列免责条款无效： 　　（一）造成对方人身伤害的； 　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 原告：李彦新 被告：天安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司） 原告李彦新于2005年10月8日为其所有的一辆聚宝JBC170T四轮拖拉机在天安保险公司天安保险股份有限公司徐州中心支公司投保了第三者人身伤害责任险及第三者财产责任险，保险期限从2005年10月８日至2006年10月７日。2005年11月23日该投保车辆发生交通事故，将第三者冯响来撞伤，经邳州市公安交巡警大队认定，原告负事故的全部责任。2006年１月６日经交警部门调解，原告共支付给冯响来各类费用6180.71元。原告随即向天安保险公司申请赔偿，而被告天安保险公司于2007年8月9日仅赔付2297.35元，余款2647.57元，被告天安保险公司以所用的药品不属公费医疗的药品范围为由拒赔，双方因此产生纠纷。 第56条 以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。 　 依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。 　　 父母为其未成年子女投保的人身保险，不受第一款规定限制。 第61条 人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 　　 投保人指定受益人时须经被保险人同意。 第24条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 * * 本章重点 格式合同的表现形式 1 对格式合同的规制 2 3 消费者在出入酒店、茶楼等饮食娱乐场所时，经常会遭遇经营者设置的“最低消费”问题。所谓最低消费，是指经营者单方面规定，消费者在其经营场所的消费额必须达到最低消费标准，没有达到最低消费标准的，按照最低消费标准支付费用；达到最低消费标准的，则按实际价格支付。关于最低消费问题的讨论，法学界、经济学界及实务界人士都曾有过非常热烈的讨论，但是至今仍未取得一致见解。 各地方政府的规范性文件对最低消费的态度也有较大分歧。北京市商委于1999年出台《北京市饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》，明确规定经营者“应当遵守公平、自愿的原则，不得强行销售、强行服务，不得设置最低消费。”2004年1月,南京市出台《南京市餐饮业价格行为规则》采