“小灵通”网络优化若干问题的探讨.docVIP

“小灵通”网络优化若干问题的探讨吴志辉江西省电信公司南昌分公司无线市话中心 　　摘 要 简要分析了“小灵通”迅速发展的原因，说明了“小灵通”无线网络技术上存在的若干问题。结合理论和实际经验，着重分析了覆盖问题和小区规划问题，对于个别技术上尚待成熟的解决方案也进行了探讨。 　　关键词 “小灵通” 发展 问题 原因 方案 　　１ 问题的提出 　　近两年来，“小灵通”业务在我国得以迅猛发展，究其原因主要有两个：其一，迎合了市场需求特别是中低端客户的需求，这不仅因为“小灵通”在价格上便宜，而且在终端款式和功能方面也日渐多样化，业务日趋丰富（如短信、上网、定位等）；其二，“小灵通”技术更加成熟，主要表现在基站发射功率绝大多数为５００ ｍＷ，逐步淘汰了２００ ｍＷ、３００ ｍＷ的基站，基站容量由最初的３信道向７信道乃至捆绑１５信道发展。 　　尽管如此，“小灵通”基站的发射功率相对来讲还是比较弱的，加上“小灵通”的频段为１ ９００～１ ９２０ ＭＨｚ，这虽然使“小灵通”成为真正意义上的环保手机，但也因信号穿透力弱而带来了一系列问题。最主要的表现就是覆盖半径小，信号抖动大，切换频繁且时间较长，小区规划难，容易受到干扰；其次，“小灵通”采用时分双工的方式进行通信，对同步要求高，从而对线路质量要求较高；再者，“小灵通”基站采用本地交流供电，容易受到停电的影响；此外，“小灵通”基站的安装位置点多，受业主干扰的因素多，而安装位置的挪动对信号覆盖有一定的影响。 　　???? 上述问题大致可以归为几类，即覆盖问题、同步问题、干扰问题、切换问题、基站线路超长问题、停电问题、小区规划问题和基站的安装问题。下面主要以南昌为例，就覆盖问题、同步问题、干扰问题和小区规划等技术问题的解决思路进行探讨。 　　２ 问题的分析与解决 　　（１） 覆盖问题 　　“小灵通”覆盖分为室外覆盖和室内覆盖。 　　从技术角度而言，室外覆盖主要考虑的是天线角度、安装方位和天线距楼顶地面的高度。其中，安装方位和天线距楼顶地面的高度完全根据建筑物的高度、楼顶是否有“女儿墙”、楼间间距等环境因素及经验来确定，一般是固定不变的；但天线角度在建网初期主要满足覆盖，在网络基站数量达到一定程度的时候，通过专门的仪表（如ＰＨＳ３５Ｃ／Ｌ）测试到某些地段覆盖层数过多，或者某些基站覆盖半径过大，就可有针对性地对一些基站增大天线的下倾角度，从而缩小这些基站的覆盖范围，在一定程度上降低可能发生的带内干扰的概率，对于均衡基站吸收话务量方面也有好处。南昌市“小灵通”采用的是朗讯公司的系统，在室外全部采用５００ ｍＷ大功率基站（包括日立１Ｃ３Ｔ、日立１Ｃ７Ｔ、京瓷１Ｃ３ＴＴ、三洋１Ｃ７Ｔ等类型）。目前室外覆盖难以解决的地方为尖顶楼群、高层建筑以及间距极密的楼群。尖顶楼群的安装方式往往需要在业主的楼顶墙面打洞，或是通过在尖顶楼群周围的建筑上安装基站来达到部分的覆盖，但能否通过对这些周边基站增加专门的功率放大器提高或自动调整其发射功率，同时提高上行接收的灵敏度并抑制住其对周围５００ ｍＷ基站覆盖区的干扰影响呢？目前还没有成熟的结论。对于高层建筑而言，一般采用室外定向或者室内布线的方式加以解决。室外定向需要找到合理的位置并进行双面定向才能达到较好的效果，对于楼层结构复杂的建筑，室外定向的方法一般效果不佳。还有一种安装在路灯杆上的基站，目的不是为了解决覆盖而是分流路面繁忙的话务量，当然，这无形中也增加了所在路段的覆盖层数，对路边某些店面或酒楼底层的信号也有改善。间距极密的楼群往往需要更多的基站来保证覆盖，即使如此，有时也难以保证楼内１～２层的信号的稳定性。 　　室内覆盖根据不同的场合采取不同的解决方案。对于人流密集的商场、大型超市和非高层酒店，通常采取京瓷智能型基站结合吸顶式天线远拉的方式（即纯无源方式的室内分布系统），这种方式有时因覆盖需要，当天线设置个数不是４的整数倍时，要用到功分器或耦合器等无源器件。采用京瓷智能型基站主要是用以平衡各天线的发送和接受信号强度，同时保证各个天线具有全发全收功能，从而达到较好的效果。对于大型茶座等娱乐场所，通常可以采取２０ ｍＷ基站结合直放站的方式来解决；而对于小型酒吧、饭馆及其包间，直接利用附近室外的基站信道，将直放站通常放置在窗口或拐角处，用直放站将信号场强提升，达到覆盖效果。但直放站的布放要考虑干扰（即隔离度）的问题，不宜放置过密，在保证信号场强的情况下越稀疏越好（比如在一个走廊里最多考虑一个）。对于高层建筑，除了采取多方位定向覆盖的方式外，大多数则采取有源方式的室内布线方案，即在室内根据话务量情况放置１个或２个２０ ｍＷ小基站，根据建筑物的特点将基站功率放大后再分配，利用吸顶天线将信号送达建筑物的各角落。 　　有源方式的室内布线系统到达天线的场强，可通过以下方法来进行