中国廉政研究队伍与学术质量——基于中文核心期刊论文(2000-2012年)的分析.pdfVIP

臣曩蚕豳日冒薯翻2013年第6期 中国廉政研究队伍与学术质量 ——基于中文核心期刊论文(2000一2012年)的分析 ■曾明刘婷 本文采用通用的研究分析框架，从研究队伍、研究规范、研究方法等方面梳理了2000—2012年13年间 的廉政研究论文，试图分析当前中国廉政研究的学术队伍和学术质量。分析发现，对廉政研究感兴趣的学者 并不多。从学术质量上来看，当前廉政研究高质量的成果也不多，规范研究多，实证研究少，完全符合学术规 范的成果也不多；不太注重在适用的理论框架下分析中国廉政现象。在保证基本的廉政建设体制、机制不变 的情况下，建立有中国特色的廉政体系，产生具有解释力的中国式廉政理论还需要学术界和实务界的共同努 力。 【关键词】廉政研究；反腐倡康；廉政建设 【中图分类号]C34【文献标识码】A 【文章编号】1004—518X{2013)06—0194—04 曾 明，南昌大学廉政研究中心研究员，南昌大学公共管理学院教授，博士； 刘 婷，南昌大学公共管理学院硕士生。(江西南昌 330031) 在反腐倡廉过程中，加强对党风廉政建设的研究， 公共发表的293篇政治学论文为样本，考察了当时中国 一方面可以从理论上总结中国的廉政建设经验，另一方 政治学界采用经验研究方法的现状[41伸㈣。而冯志峰则 面又可以为之提供理论的指导。应这种来自真实世界的 对1979年以来出版的国内86本政治学方法论教材进 理论需求，近年来学术界有众多学者开展了对廉政的研 行了研究，以探究大学政治学教育中方法课的教学情况 究工作，研究数量不断增长，研究质量也在不断地提高， ¨PSO)。武玉坤对1998—2007年中发表于学术期刊的中 但迄今为止，学界还没有对此类文献进行过综述。从研 国公共预算研究进行了计量性评估。考察了现有公共预 究思路上来说，适时地评估与反思是增进知识积累、完 算研究的学科视角、研究焦点、研究方法和研究质量… 善和改进研究的有效方法…㈣”。公共管理学和政治学界 ㈣”。陈振明，李德国抽取北京大学、中国人民大学、清华 有不少学者对多个研究领域内的学术成果进行过文献 大学、中山大学、复旦大学五所国内著名高校2002— 述评。如克里默通过对美国公共行政评论)1975—1984 2007年间公共行政学博士论文94篇，从研究目的、研究 年发表的论文的评述。分析了那十年中公共行政领域研 方法有效性、理论检验、因果关系、论题的重要性和论题 究方法的使用和发展情况121(P19)。肖唐镖和郑传贵以的前沿性等方面检验了中国公共行政学博士论文的学 1994—2005年问中国人民大学复印资料《政治学》中全术质量I川I“”。傅广宛等对近六年来发表的公共政策量化 文转载的政治类学术论文为样本，分析国内政治学研究 分析的学术论文进行抽样研究，归纳出公共政策研究中 在主题、类型和规范方面的研究现状13l(P…。在肖唐镖和运用量化方法的基本态势和特点17I佃”)。魏姝通过对 陈洪生发表的另一篇论文中，以非随机抽取的1995年 794 万方数据 中国廉政研究队伍与学术质量——基于中文核心期刊论文(2000—2012年)的分析 文的作者、机构和地区的发文和被引情况，分析了该领 本次评估采用规范研究与实证研究作为我国廉政研究 域内有影响力的学者、学术机构和地区的研究状况隅1 的基本分类，“规范研究一般先提出符合预设立场的标 汹”。董建新和陈桂梧采用内容分析方法抽样研究了 准，然后提出如何达到这些标准的对策，并以此作为解 1998—2007年间的中国行政管理学专业科学学位硕士决问题和制定政策的依据。相反，实证研究往往会撇开 论文，从研究主题、研究框架、研究方法等方