认知、移情与行为新市民群体角色再造的内在机理——基于大都市郊区农民市民化的调查分析.pdfVIP

又秘：I善 2o15年第1期 体。这个群体常常被人们称之为 “外来人 口”“外来 更侧重于新角色的培育而不是新 旧角色的转换过 务工人员…打‘工者”“农民工”等。这类新市民与老 程。 “角色再造”实际上就是重新赋予角色新的内 市民相比，其最大的区别是他们完全可以根据 自己 涵 ，犹如新生命的诞生 ，角色再造就是一种新角色的 的情况来决定 自己什么时候迁移到什么地方 ，是一 诞生过程。当然 ，这两个概念之间具有高度的相关 种理性选择和市场选择共同作用的结果。虽然 目前 性。如果新旧角色转型不成功，就谈不上新角色的再 政府不再禁止他们流动和迁移了，但他们仍然会受 造问题。角色再造本质上是角色变迁中一种新的角 制于户籍制度的制约，即使许多人 已经在城市生活 色扮演 (RolePlaying)过程 ，⑤所不 同的是，“角色扮 和工作了多年 ，却仍然无法像老市民群体一样获得 演”一般暗含着当一个人具备了承担某种角色的条件 完全同等的城市社会权利。①第三类是城市郊区的 时，才按照这一角色所要求 的行为模式和规范去行 失地或被征地 的农 民，他们在全部或部分失去土 动。“角色扮演”更多的是体现角色实践者对角色承 地之后 ，被城市政府强行纳入到城市生活体系，实 担的一种积极性和主动性。而 “角色再造”则侧重于 现了从原来的农民转变为 “新市 民”。其与第二类 角色变迁中角色实践者对一种新角色的培育与再创 群体的区别在于这类新市 民已经拥有 了城市户籍 造，其更多的是体现角色实践者对角色承担的一种创 并部分地享受到了城市社会的同等权利和社会保 造性和客观性，可 以说是角色实践者主观性与客观 障，他们融入城市的起因更多的是一种被动接受 性 、内在性与外在性、延续性与创造性的一种统一。⑥ 的过程 。 从 “角色再造”的过程来看 ，一个新的社会角色 之所以说是 “新市民”，是相对于 “老市民”而言 的形成至少包含两方面的内容 ：一是 以社会成员即 的。但本文所研究 的 “新市 民”是专指上述第三种 个人的人格结构为中介 ，将社会性的文化规范赋予 类型的城郊失地农民。这些 “新市民”所表现出来 并内化到个人身上，实现由社会安排到个人角色达 的共同特征至少有：一是大多数靠纯粹出卖劳动力 成的过程 ；二是因个体之问的差异性，角色的形成过 为生或从事技术含量偏低的工作 ，这使其不同于其 程会在具体的角色扮演中得到投射和表现 ，从而实 他一些财富型的移 民和知识型的移民；二是具有相 现个人参与到社会的过程。而新市民群体的角色再 对稳定的工作收入来源和住所，这使其不同于其他 一 些普通的农民工群体、无业且无家可归的游民群 ① 文军：《论我国城市劳动力新移民的系统构成及其行为选 体；三是对所居住的城市具有较强的认同和归属愿 择》，《南京社会科学)20o5年第 1期。 ② 文军 ：《制度、资本与网络 ：上海市劳动力新移 民的系统 望 ，希望 自己能尽快融入到城市社会中去，这使其不 分析》，《中国研究)2005年第2期。 同于其他一般 的流动人 口和外来人 口；四是虽然 ③ 关于社会角色理论的相关内容，西方社会学家和心理学 家有着大量的讨论，其中部分内容涉及到有关 “角色转换”的理 户籍可能改为 “非农业 ”户 口了，但 目前还没有完