论过失竞合与共同过失的关系.pdfVIP

2012年第4期 山东社会科学 No．4 总g-200期 SHANDONGSOCIALSCIENCES GeneralNo．200 论过失 过失的关系 (河南城建学院，河南平顶山467044) [摘要]竞合过失是不具有共同注意义务的复数加害人违反各自注意义务实施的过失 行为，共同作用而产生同一危害结果的过失形式。共同过失是具有共同注意义务的复数行为 人由于共同的不注意而共同实施或促成的过失行为。竞合过失与共同过失对共同注意义务 的要求不同，行为人的主观意识不同，适用的处罚原则不同。传统的共同过失理论与竞合过 失理论混淆了竞合过失与共同过失的界限。将竞合过失限定为过失的同时犯、49-续性过失和 监督过失，严格区分竞合过失与共同过失，有利于对两种不同的过失形式适用不同的刑事处 罚原则，为完善刑事处罚制度奠定理论基础。 [关键词]过失竞合；共同过失；刑事法研究 [中图分类号]DF611[文献标识码]A 一、过失竞合述评 过失竞合又称竞合过失，学界对其概念的认识并不统一。马克昌先生以及我国台湾地区学者陈子平认 为，过失竞合是指一个构成要件结果是由数个过失所导致的情形，并将过失竞合分为单独行为人的过失竞合 与复数行为人的过失竞合两种。④日本学者西原春夫及我国台湾地区学者廖正豪认为，过失竞合可分为对向 竞合与并行竞合两种，前者是指加害者与被害者之间的过失竞合，而后者是指共同加害者之间的过失竞 合。②显然，西原教授及廖正豪教授所指过失竞合排除了单独行为人的过失竞合而仅包含复数行为人的过失 竞合。大壕仁教授在论及过失竞合时，也强调复数行为人的过失竞合。⑨近年来，我国大陆学者中对过失竞 合研究较多的有袁登明、张亚平、吴情树等，他们将阶段性过失与共同过失作严格的区分，在此基础上对过失 竞合进行界定。依据这些学者的观点，过失竞合是排除了阶段性过失和共同过失的、由复数但又没有共同注 意义务的行为人的过失形成的竞合。 从内容上来看，马克昌先生与陈子平教授关于过失竞合中单一行为人过失竞合的论述，主要是针对先后 出现的多个危险行为导致结果发生的情形，以及对此情形所存在的“过失并存说”与“过失阶段说”两种对立 学说的评述。日本学者中野次雄、北川佳世子将这种单独行为人的过失竞合称为“阶段性过失”，特指到发 生结果时为止，同一个人的不注意行为存在两个以上阶段的场合。④从与共同过失相关联的意义上讲，单独 行为人过失的竞合所探讨的重点在于过失行为的认定以及因果关系的考察，而共同过失所考虑的重点是刑 事责任的分配与承担，二者的关联性不强。因此，虽然从字面上来看，过失竞合是“过失”的竞合而非“过失 人”的竞合，但从有助于理论的分析而言，笔者赞同将单独行为人的过失竞合称为“阶段性过失”，并将其从 过失竞合概念中剔除。 收稿日期：2012—01—15 作者简介：王东明，河南城建学院讲师、刑法学博士，研究方向为刑法学。 基金项目：本文是国家哲学社会科学规划项目“刑事诉讼视野下的刑法构建”(项目编号：09CFX056)的中期科研成果。 157页。 ②廖正豪：《过失犯论》，台湾三民书局1993年版，第233页。 ③[日]大蟓仁：《刑法概论》(总论·第三版)，中国人民大学出版社2003年版，第210—211页。 ④[日]北川佳世子：《交通事故和过失犯》，高铭暄、赵秉志主编：《过失犯罪的基础理论》，法律出版社2002年版，第73页。 115 万方数据 关于复数行为人的过失竞合，上述学者均将直接过失与管理、监督过失的竞合包含在内。稍有不同的 是，大蟓仁、马克昌、陈子平教授认为在竞合过失的概念中包含共同过失，即如果对等的加害人之间存在共同 注意义务时，此种过失竞合就构成共同过失。另外，三位教授在过失竞合的概念中均没有提到加害人与被害 人之间的过失竞合，即所谓的“对向的竞合”。与此相反，张亚平、袁登明、吴情树等学者受廖正豪教授学说 的影响，均承认