G PS接收机天线相位中心随不同截止卫星高度角变化对基线的影响.pdfVIP

第３４卷 第３期 桂 林 理 工 大 学 学 报 Ｖｏｌ３４Ｎｏ３ ２０１４年８月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ａｕｇ　２０１４  文章编号：１６７４－９０５７（２０１４）０３－０４９５－０４　　　　　 ｄｏｉ：１０３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ１６７４－９０５７２０１４０３０１４ ＧＰＳ接收机天线相位中心随不同截止卫星 高度角变化对基线的影响 任　超，黄　惠ｂ，ｃ （桂林理工大学 ａ广西矿冶与环境科学实验中心；ｂ广西空间信息与测绘重点实验室； ｃ测绘地理信息学院，广西 桂林　５４１００４） 摘　要：分析了不同卫星高度角的观测值对接收机天线相位中心改正和基线解算的影响，理论分析和实验 结果表明：对于中长距离的基线，采用天线指向北方向的方法仍不能完全消除天线相位偏心差造成的误差 影响，因此该因素必须在数据处理中加以考虑。 关键词：卫星高度角；相位中心；偏心差；影响；基线 中图分类号：Ｐ２２８４３　　　　　　　　　　　　　　文献标志码：Ａ 要获取高精度的ＧＰＳ定位结果，需要消除多 １　天线相位中心改正公式与模型 种误差的影响。天线相位中心变化，也称为天线 相位偏心差，便是其中重要误差之一。目前虽有 １１　天线相位中心改正的计算公式 一些研究者对此进行了研究，如吴正等经研究表 对天线相位中心进行改正，主要包括两部分 明：地面接收机天线方位角的变化对 Ｕ方向的基 内容：相对于天线物理参考点的平均天线相位中 线解算结果有较大影响，在高精度 ＧＰＳ测量中， 心偏差 （ｐｈａｓｅｃｅｎｔｅｒｏｆｆｓｅｔ，ＰＣＯ）和相对于天线 必须进行天线方位角的变化改正［１］。魏锦德等认 平均相位中心而言的天线相位中心变化 （ｐｈａｓｅ 为在高精度的ＧＰＳ定位测量中，尤其是 ＧＰＳ高程 ［４］ ｃｅｎｔｅｒｖａｒｉａｔｉｏｎ，ＰＣＶ），如图１ 。 测量，必须分别对不同波段下的天线相位中心进 ［２］ 行检测和改正 。张小红等通过实例分析得到结 果表明，使用绝对天线相位中心模型估计优于相 ［３］ 对天线相位中心改正模型 。文献 ［１－３］较为 系统地分析了天线相位偏心差的校正方法及其对 定位的影响，而实际上，对于中长基线，基线两 端点对于同一卫星的卫星高度角不同，天线相位 中心偏心差的数值也不同。虽然在实际观测工作 中，通常采用天线指向北方向的方法来消除相对 定位中的天线相位偏心差，但是，从应用效果来 看，这种方法消除天线相位偏心差的效果不能满足 图１　天线相位中心改正模型 高精度定位的要求，需要进一步研究。 Ｆｉｇ１　Ａｎｔｅｎｎａｐｈａｓｅｃｅｎｔｅｒｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎｍｏｄｅｌ 　收稿日期：２０１３－０９－２５ 　基金项目：国家自然科学基金项目；广西自然科学基金项目（２０１４ＧＸＮＳＦＡＡ１１８２８８）；广西空间信息与测绘重点实验室 主任基金项目（１２０７１１５－０９）；山东省基础地理信息与数字化重点实验室基金项目（ＳＤ０８０７０８）；广西八桂学者项目 　作者简介：任　超 （１９７４—），男，博士，副教授，研究方向：ＧＮＳＳ高精度数据处理及其应用，ｒｅｎｃｈａｏ＠ｇｌｕｔｅｄｕｃｎ。 　引文格式：任超，黄惠．ＧＰＳ接收机天线相位中心随不同截止卫星高度角变化对基线的影响 ［Ｊ］．桂林理工大学学报，２０１４， ３４（３）：４９５－４９８． ４９６