对我国刑事诉讼证据先悉权之思考.pdfVIP

维普资讯 2008年第 2期 天津市政法管理干部学院学报 NO，2 总第96期 JournalofTianjinAdministrativeCadreCollegeofPoliticsandLaw GeneralNO．96 · 立法建议 · 对我国刑事诉讼证据先悉权之思考 孙学文 ，张 雷 (1．天津市武清区人民检察院，天津 301700；2．天津市武清区人民检察院 公诉科，天津 301700) 摘 要：世界上一些国家的刑事诉讼法律中，不同程度地规定有证据先悉程序。由于提起控诉的一方在收集证据上具 有绝对的优势，证据多由控诉方所拥有，所以，刑事诉讼 中的证据先悉程序实际上是辩护方行使防御权的一种保障。目 前，从我国刑事诉讼的立法和司法实践看，在我国依法设立刑事诉讼证据先悉权已是一个值得思考的问题。 关键词：刑事诉讼；证据先悉程序；先悉权 中图分类号：D915．3 文献标识码：A 文章编号：1008—8393(2008)02—0027-04 在美国刑事诉讼中有一个被称作 “证据先悉” 法院的案卷 ，有权查看官方保管的证据”3】【。由于提 的程序 ，“各方当事人用以了解对方所掌握的在诉 起控诉的一方在收集证据上具有绝对的优势，证据 讼中必要或有价值的材料，特别是辩护方从控诉方 多由控诉方所拥有 ，所以，刑事诉讼中的证据先悉 摸底，控诉方必须在预审中提出足以确立合理根据 程序实际上是辩护方行使防御权的一种保障。目 的必要证据，并且有义务将准备传唤出庭作证的证 前，从我国刑事诉讼的立法和司法实践看 ，在我国 人名单和其他准备在法庭上用作证据的目录提供 依法设立刑事诉讼证据先悉权已是一个值得思考 给法庭和辩护一方，并应法庭和辩护人的要求作出 的问题。 解释和说明”llj。该程序所体现的是刑事诉讼中控辩 双方在庭审前相互获取诉讼中必要或有价值的材 一 、 立法和司法现状与问题 料，了解对方掌握的证据及对方在审判中将传询的 证人，为庭审中的应对做好准备的一种权利。目前， 我国现行的刑事诉讼法对控辩双方的证据先 世界上其他一些国家的刑事诉讼法律中，也均不同 悉权未作明确规定，只是对辩护人的阅卷权作了规 程度地规定有证据先悉程序。如日本 刑《事诉讼法》 定。应该说辩护人的阅卷权也是一种证据先悉权， 第 299条第 1款规定：“检察官和被告人或者辩护 但我国刑事诉讼法规定的阅卷权具有局限性，以致 人请求询问证人、鉴定人、口译人或者笔译人时，应 在司法实践中颇有争论，难 以操作。我国刑事诉讼 当预先向对方提供知悉以上的人的姓名及住所的 法第 36条规定：辩“护律师 自人民检察院对案件审 机会。在请求调查证据文书或者证物时，应当预先 查起诉之 日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文 向对方提供阅览的机会”[21。俄罗斯联邦 《刑事诉讼 书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会 法典》第201条也规定在刑事案件侦查终结后，被 见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以 告人有权亲 自或由辩护人帮助了解全部案件材料。查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会 德国 刑《事诉讼法典》第 147条规定：“辩护人有权 见和通信。辩护律师自人民法院受理案件之日起， 查阅移送法院的，或者在提起公诉情况中应当移送 可以查阅、摘抄 、复制本案所指控的犯罪事实的材 收稿 日期：2008—02—20 作者简介 ：孙学文(1956一)，男，天津武清人，天津市武清区人 民检察院检察长，主要从事刑法学研究；张雷(1983一)，男，黑龙江绥化人，天津市 武清区人民检察院公诉科书记员，主要从事刑法学研究。 27 维普资讯 料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人 占总数的0．64％。而且在这些