SolidWorks与其他三维绘图软件比较.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
SolidWorks与其他三维绘图软件比较.doc

SolidWorks与其他三维绘图软件比较 SolidWorks与Pro/E使用对比 由于工作原因,几乎把市面上主流制图软件学习了个遍,现在和大家分享一下使用后的心得,以便朋友们参考学习。 如果你用的是Pro/E,想要从2D的?CAD转换到3D的CAD,改用?SolidWorks是比较好的,下面我重点给大家报告下我使用后的想法。 1.性价比 Pro/E:低 SolidWorks:高 严格说来,购买的成本不单单只是第一次购买的费用;没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去;比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。 当?Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。 点评:?SolidWorks胜出。 2.易用性 Pro/E:低 SolidWorks:高? 易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。SolidWorks?是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件,windows中的很多功能也可以在这里实现,比如:“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统,必须学习二种不同的操作接口:一个是旧有的下拉式选单,一个是视窗的操作方式没,用起来比较麻烦。 点评:就大家习惯的windows操作系统来说,SolidWorks胜出。 3.地位其实就地位而言,要分开来说,SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件,Pro/E是应用的范围和功能相异。但是其中的诸多功能还是有相同之处,若说今后的发展趋势,那当属SolidWorks了 点评:平手 4.设计与创造力 Pro/E:低 SolidWorks:高 很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式,因此在用Pro/E时,在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”;而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。 所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势,让大家不局限在软件的使用上,而是专注于设计本身, 点评:SolidWorks这点是我认为最大的一个好处,是对设计师,工程师在设计上的帮助。 5.CAD接口 Pro/E:高 SolidWorks:低? pro/e与mfc的接口,突破了pro/toolkit的局限,克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题,SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上,Pro/E比Solidworks?制作的好。 点评:Pro/E胜出 6.模具设计? Pro/E:高? SolidWorks:低 Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线,设计分型面,包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查,检查模具锁死条件计算填充量,使用分型面将模具分开,并创建实体模型的模具元件,例如型芯、型腔和滑块。SolidWorks在模具设计上逊色于?Pro/E。 点评:Pro/E胜出 接着上次的给大家说,这次是SolidWorks与Solid Edge的使用报告。?   SolidWorks与Solid Edge的销量至少是?Solid Edge?的?4?倍。这两种产品表面看来大同小异,但?SolidWorks?的功能和整体性能有相当大的优势。?   Solid Edge?最初是由?Intergraph Corporation开发的,用作?EMS的替代产品。?1996?年,在?SolidWorks?首次发布后不足?3?个月的时间里,Solid Edge?也开始上市。?   1997?年,Solid Edge?被?UGS收购,核心技术由?ACIS?转为Parasolid。之后,随着?UGS?收购?SDRC,然后?UGS?又被?EDS?收购,Solid Edge?开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。?   2004?年,EDS?将?UGS?部门卖给私人投资者。这家独立公司又于2007?年初被?Siemens收购,?Siemens主要看中它的自动化和PLM?业务。在所有权变更的过程中,Solid Edge的盈利始终很少,并且销量也不断减少。虽然?Solid Edge?的前景仍不明朗,但分析家认为,如果有机会的话,?Siemens?很可能会抛售该产品。?   UGS?在被?Siemens?收购之前,将?Solid Edge?作为其?Velocity Series产品线的一部分进行销售。?Velocity Series是?CAD/CAE/PDM?系列产品线,包括?Solid Edge、Femap(UGS?的分析软件)和?Teamcenter Express(与?Solid

文档评论(0)

aiwendang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档