SolidWorks与其他三维绘图软件比较.docVIP

SolidWorks与其他三维绘图软件比较 SolidWorks与Pro/E使用对比 由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。 如果你用的是Pro/E，想要从2D的?CAD转换到3D的CAD，改用?SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。 1.性价比 Pro/E：低 SolidWorks：高 严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。当?Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。 点评：?SolidWorks胜出。 2.易用性 Pro/E：低 SolidWorks：高? 易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。SolidWorks?是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。 点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。 3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了 点评：平手 4.设计与创造力 Pro/E：低 SolidWorks：高 很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。 所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势，让大家不局限在软件的使用上，而是专注于设计本身， 点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。 5.CAD接口 Pro/E：高 SolidWorks：低? pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks?制作的好。 点评：Pro/E胜出 6.模具设计? Pro/E：高? SolidWorks：低 Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线，设计分型面，包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查，检查模具锁死条件计算填充量，使用分型面将模具分开，并创建实体模型的模具元件，例如型芯、型腔和滑块。SolidWorks在模具设计上逊色于?Pro/E。 点评：Pro/E胜出 接着上次的给大家说，这次是SolidWorks与Solid Edge的使用报告。?　　SolidWorks与Solid Edge的销量至少是?Solid Edge?的?4?倍。这两种产品表面看来大同小异，但?SolidWorks?的功能和整体性能有相当大的优势。?　　Solid Edge?最初是由?Intergraph Corporation开发的，用作?EMS的替代产品。?1996?年，在?SolidWorks?首次发布后不足?3?个月的时间里，Solid Edge?也开始上市。?　　1997?年，Solid Edge?被?UGS收购，核心技术由?ACIS?转为Parasolid。之后，随着?UGS?收购?SDRC，然后?UGS?又被?EDS?收购，Solid Edge?开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。?　　2004?年，EDS?将?UGS?部门卖给私人投资者。这家独立公司又于2007?年初被?Siemens收购，?Siemens主要看中它的自动化和PLM?业务。在所有权变更的过程中，Solid Edge的盈利始终很少，并且销量也不断减少。虽然?Solid Edge?的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的话，?Siemens?很可能会抛售该产品。?　　UGS?在被?Siemens?收购之前，将?Solid Edge?作为其?Velocity Series产品线的一部分进行销售。?Velocity Series是?CAD/CAE/PDM?系列产品线，包括?Solid Edge、Femap（UGS?的分析软件）和?Teamcenter Express（与?Solid