《中国无机分析化学》编辑部.docVIP

《中国无机分析化学》编辑部 编辑部地址： 电话：） 稿 件 评 审 表 文章题目 稿件编号 要求审毕日期 审 稿 说 明 本刊主要刊登的学术论文及高水平的综述文章。 本刊为领域的综合性学术期刊，重视来稿的创新性和学术价值，故请您本着从严、从速、公正审理的原则，对稿件在科学性、创新性以及质量和写作水平等方面给予评价，并指出稿件中有无问题、错误，是否涉及国家机密，以及稿件能否发表。请在下表内给出总体评价，并书写具体的审查意见无须修改可直接刊用的高质量稿件，也请略加说明；对于学术论文或明显不适宜在本刊发表的稿件，请予以指出。 对可以发表的稿件，如有小错或文句不通之处，请直接在原稿上修改（注：修改、增删之处可直接用彩色字体或者批注的形式标在稿件上）。 若英文摘要不能反映正文内容，请予以指出或帮助修改和润色。 本着对作者劳动成果负责的精神，对建议再审或退稿的稿件，请详细说明理由，指出存在的具体问题，以便转告作者。 请填写审稿人姓名、身份证号码及详细通讯地址/邮编，以便按规定支付审稿费用。 该文审稿费元，编辑部将在发表后感谢您对事业的无私奉献  一、选择性评审意见（请在〇之后打√为记） 选题意义和价值 〇 意义重大 〇 较大 〇 有一定参考价值 〇 不大/无实际意义 研究方法和手段 〇 合理 〇 较合理 〇 研究论述起点偏低 〇 研究方法和手段陈旧 〇 研究方法和手段有误 创新性 〇 理论上有创新 〇 实用上有创新 〇 无创新 科学性 〇 理论正确、推导无误 〇 理论不够完善 〇 理论上有缺陷 〇 理论上有错误 学术水平 （仅学术类论文） 〇 国际先进 〇 国内先进 〇 水平一般 〇 水平较低 技术水平 （仅技术类论文） 〇 属发明 〇 有重大改进 〇 有一定改进 〇 无改进 发表价值 〇 理论上有重大意义 〇 理论上有较大意义 〇 理论上有一定意义 〇 理论上无价值 〇 有重大实用价值 〇 有较大实用价值 〇 有一定实用价值 〇 无实用价值 写作水平 〇 简练 〇 繁琐 〇 逻辑性差 〇 有病句 题目 〇 切题 〇 不明确 〇 过长或太大 〇 文题不符 中文摘要 〇 简明扼要 〇 四要素不全 〇 未用第三人称书写 〇 过短 〇 需重写 英文摘要 〇 与中文摘要不符 〇 译文有错 〇 过短 关键词 〇 选词不当 文章内容 〇 有失实之处 〇 有抄袭现象 〇 已发表过 技术方法 〇 有创新 〇 有改进 〇 常规方法 〇 有缺陷 试验设计 〇 有创造性 〇 合理 〇 不合理 〇 有错误 试验结果 〇 有新成果 〇 有新见解 〇 他人可重复 〇 问题较多 讨论部分 〇 论点明确 〇 有实用价值 〇 论点有误 〇 结论不可靠 参考文献 〇 书写格式不规范 〇 有内部资料 〇 拼写错误多 计量单位 〇 法定单位 〇 法定与非法定单位混用 〇 国际符号与中文符号混用 外文符号 〇 大小写不规范 〇 正斜体书写不规范 〇 书写规范  二、稿件处理意见及综合评价 请填入所选择的数字或说明 1.可直接发表（不需作大的修改）2.修改后发表 3.修改后再审4.不宜在本刊发表5.改投他刊 综合评价 （请打√） 优秀 优秀标准 立论科学 主题鲜明 推理严谨 结果可信 语句通顺 图表适当 结论正确 较好 一般 较差 您对稿件内容的熟悉程度 1熟悉2.较熟悉3.一般 三、具体评审意见 审稿要求（请就选择做出具体说明）： （1）论文可以发表，请评价稿件的水平（如理论水平、独到见解、应用价值等），并说明论文内容的优点和不足； （2）论文修改后发表，请指明问题所在并提出具体修改意见或建议； （3）对于不宜采用的稿件，请说明具体理由或需努力的方向。 审稿人综合评语和具体建议： （该表可随意扩大） 通信地址(常用) 邮编 审稿人签名 联系电话 身份证(开审稿酬用) 学科： 研究方向： 请推荐与该论文研究方向有关的审稿人： 推荐审稿人： 学科： 研究方向： 通信地址： 邮编： 电话： E-mail： - 1 -