区域能源碳排放与经济增长的脱钩趋势分析.pdfVIP

( ) 区域能源碳排放与经济增长的脱钩趋势分析 Jan．，2015 (Vo1．29，No．1) 济绩效与环境压力的具体联系 (Lu，2007；Enevold． 实证研究分析，并基于LMDI模型进行了合理的因果 sen，2007) l。换言之 ， “脱钩”的实现意味着经 链分解；王琴梅等 (2013) 运用脱钩方法分析了 济增长方式的转变，即当社会进步到一定程度后 ， 河南 、湖北和湖南三省的碳排放与经济增长的关 经济在继续增长的同时，碳排放量却逐年下降。脱 系，并进行了因果链分解 ；梁 日忠 (2014)n 以上 钩可以粗略地分为强脱钩和弱脱钩两类 ，强脱钩是 海市为研究对象，运用Tapio脱钩弹性指标分析了上 指随着时间的向前推进总物质消耗量逐步减少，而 海市2001—2011年能源消费结构 、产业结构与经济 弱脱钩是指经济增长速度小于物质使用密度的减小 增长的脱钩关系及程度 ；此外，吴丹 (2014)n、 (EuropeanCommunity，2005；OECD，2002)[6-7]o脱 陈瑶等 (2014) 、梁Ft忠等 (2013) 分别将该 钩的反面即 “连结”，又被称为耦合或复钩，即经济 分法运用到水资源利用、畜牧业和化学工业领域。 压力与环境压力之问具有很强的联系 (De—Bruyn， 二、碳排放测算 1997) 。同时考虑到经济发展过程中会有增长与衰 由于资金、人员和技术等多方面的原因，我国 弱 △△ 0 退之分，因而会有扩张性连结和衰退性脱钩的区别 没有直接的碳排放的监测数据，所以只能通过间接 (Vehmas，2003；De-Bruyn，2000)i9-o]。 估算得到。鉴于我国的碳排放中有90％以上是来 自 如 判断脱钩状态的主要方法有二种，即OECD脱钩 于能源活动，且考虑到数据的可得性 ，笔者确定本 指数法和Tapio脱钩弹性指标法。2002年，OECD在 文的研究对象为我国能源活动所产生的碳排放量情 ((Indicatorstomeasuredecouplingofenvironmentalpres- 况，暂不涉及其他来源所产生的碳排放。若需要大 suresfromeconomicgrowth))的报告中具体解释了脱钩 约估算我国各地的碳排放量 ，只需将各地能源活动 指数法 (OECD，2002)]。芬兰学者Tapio(2005) “在 产生的碳排放量除以90％便可得到。 研究 1970—2001年间欧洲经济发展与碳排放之间的 IPCC ‘¨在 (2006年IPCC国家温室气体指南》 关系时导人了一个中间变量，即交通运输量 ，从而 里推荐了一种计算能源碳排放的方法 ，本文即采用 将GDP与碳排放之间的脱钩弹性指标分解成了二个 该方法。具体计算方法为：首先将 《中国能源统计 弹性指标的乘积 ，即交通运输量与GDP之间的脱钩 年鉴2013)上的我国各地区的各种能源的消费量分 弹性 (即产业增长弹性)和总体碳排放量与交通运 别乘以其对应的发热量，从而得到各地区分类别能 输量之间的脱钩弹性 (即产业排放弹性)。Tapio根 源消费热值数据 ；然后，将计算得到的各地区分类 据环境压力和经济增长的变化情况 ，以及脱钩弹性 别能源消费热值数据分别乘 以其对应的缺省碳含 指标的数值具体定义了8种脱钩状态，如图1所示。 量 ，便可得到中国各地区分类别能源消费的碳排放 量 ；最后，将各地区所有类别能源消费的碳排放量 △C 幸‘广 俪日钧 增长连结