彩票方案的评价.pdfVIP

维普资讯 第 20卷 第 5期 工 程 数 学 学 报 Vo1．20No．5 2003年 O3月 Mar．2003 JOURNALOFENGINEERING MATHEMATICS 文章编号 ：1005．3085(2003)05．0074．07 彩票方案的评价 刘世 明， 王 进 ， 王元元 指导教师 ： 贺祖 国 (北京邮电大学 ，北京 100876) 编者按：本文从经济学角度利用效用 函数分别考虑 了彩票方案的奖金额和 中奖面对彩 民的吸引力 ，并分别加权确定了反 映吸引力大小 的指标 函数 ，对 已有 的方案作 出了评价 。但在模型求解过程 中确定两个方面 的吸引力时，构造 的 比较矩阵不够合适 ，因为方案的各等级奖金和概率差不是简单的成倍数增加 。 摘 要：我们把彩票方案的优劣的评价标准归结为其对彩 民吸引力的大小，又把这种吸引力分为两部分 ：奖金额产生的 吸引力和中奖面 (即中奖概率)产生的吸引力。通过构造经济学中常用的效用 函数 ，把总的吸引力归结为这两部 分加权作用 的结果。其 中，奖金额产生的吸引力和 中奖面 (即中奖概率)产生的吸引力又可 以分别 由每个等级奖 项 的奖金额和 中奖概率所产生的吸引力来加权表示 。单个等级奖项 的奖金额和 中奖概率所产生 的吸引力是该 等级奖项 的奖金额和 中奖概率 的单增 、上 凸函数 ，在这里 ，我们借用 了高通滤波系统 的传输 函数。我们用层次分 析法和熵值取权法确定相应 的权值 ，对各个彩票方案进行 了评价 (5，6两种方案较优)。在 问题二 的解决 中，我们 建立 了一个动态规化模型 ，求 出了最优彩票方案为 “34选 6”，一等奖 、二等奖 、三等奖 的奖金在 整个高项奖奖金额 的份额为 60％、25％、15％，而对低项奖 ，四等奖 、五等奖 、六等奖 的奖分别为 370、15、8元 ，不设七等奖。 关键词：吸引力 ；层次分析法 ；熵值取权法；效用 函数 ；传输函数 分类号 ：AMS(2000)90C05 中图分类号 ：0221．1 文献标识码 ：A 1 问题的重述 (略) 2 模型假设 1)不考虑 除奖项设置方案 以外 的其它可能影响彩 民购买彩票 的因素 (如广告等媒体宣 传手段)。 2)彩 民购买彩票 的注数与彩票方案 的吸引力直接相关 ，表现为 吸引力越大 ，售 出的彩 票注数越 多 。 3)不 同的彩 民对彩票有不 同的喜好 ，表现为 中奖面 (即获奖概率)和奖金额度对其吸引 力的不 同。 3 问题的分析 评价某一设奖方案的优劣应该以其能给彩票发行部 门带来 的利润为标准 ，利润 R：彩 民 购买彩票的总注数 D×单注金额 ×(1一总奖金 比例)，在总奖金 比例 固定 的情况下 (50％)R ， 维普资讯 第 5期 彩票方案 的评价 75 与 成正 比。对于不 同的设奖方案 ， 是此方案对彩民吸引力 A的单调增 函数 ，吸引力越大 ， 彩民购买彩票的注数就会越大 ，则彩票发行部 门所能获得 的利润就会越大 。因此可 以将不 同 设奖方案的评价 函数定义为此方案对彩 民的吸引力 。结合实际情况 ，不 同的彩 民对奖项和奖 金额设置的偏好程度不 同，表现为某一确定 的设奖方案对不 同彩民的吸引力是不 同的。设第 种设奖方案共有 z个奖项 ，1等奖到 z等奖 的中奖率分别为 P …，P ，单项获奖金额分别为 c …，c，它对某一类型彩民的吸引力为 A，当P …，P 、c …，c。这 2z个参数 中只有一个 增大 ，而其余 (21—1)个不变时 ，根据实际情况可以知