依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效观察.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效观察   【摘要】目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法138例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例,依达拉奉加常规治疗组在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上,加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果各组治疗后14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P0.05);治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,且早期用药效果更好。   【关键词】急性脑梗塞依达拉奉注射液疗效观察   急性脑梗塞又称缺血性脑卒中,是指由于脑部血液供应障碍,缺血、缺氧引起的局限性脑组织的缺血性坏死或脑软化。自由基是参与脑缺血性损害发生的重要因素之一,依达拉奉是新型自由基清除剂,它可以清除体内的活性氧分子及脑内具有细胞毒性的羟自由基,抑制脂质过氧化,有阻止脑内皮细胞损害,抑制迟发性神经细胞死亡,减轻脑水肿,改善神经损害症状等神经保护作用,同时其作为一种水分子,血脑屏障穿透率约为60%,可在脑内达到有效治疗浓度。我院于2009年8月~2011年8月对依达拉奉治疗急性脑梗塞进行临床效果观察,现报告如下。   1资料和方法   1.1入选标准:①所有病例均符合1995年中华医学会第四届全国脑血管病学术会议规定的脑梗塞诊断标准;②发病时间72小时以内;③年龄在40~80岁住院患者,性别不限;④首发或既往有脑卒中但不影响神经功能评分的再次发病患者;⑤欧洲脑卒中量表总分80分,意识分6分;⑥无合并严重心、肺肝、肾功能不全及无严重的精神疾病。   1.2一般资料:138例急性脑梗塞患者,随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例,依达拉奉组男40例,女29例;年龄44~79岁,平均63±15岁;对照组男42例,女27例;年龄42~78岁,平均64±15岁。两组患者的年龄、性别差异和入院时神经功能缺损评分均无显著性意义(P0.05)。   1.3方法:两组均予丹参注射液20ml加入生理盐水100m静脉点滴,1次/天,连续14天;治疗组在此基础上,采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉点滴,2次/d,连续14天。两组根据病情给予控制血糖和血压等治疗。   1.4疗效评价:①采用欧洲卒中评分(ESS)进行评分;②评定治疗前后日常生活能力(ADL)。观察时段为用药第1~14天,ESS及ADL在治疗前,治疗后第14天各评定1次。随时记录用药不良反应。增分率=(治疗后积分-治疗前积分)÷(100-治疗前积分)×100%.增分率86%~100%为基本治愈,46%~85%为显著进步,16%~45%为进步,16%为无效。显效率的判断以基本治愈和显著进步作为评定指标。   1.5统计学处理:采用SPSS14.0软件进行数据处理,数据以x±s表示,计数资料采用χ2检验,计量资料采用配对t检验,P0.05具有统计学意义。采用SAS6.12软件,两组之间比较采用X2检验及t检验,检验水准α=0.05。   2结果   2.1两组治疗前后神经功能ESS评分、日常生活能力ADL评分比较治疗组于治疗后14天ESS及ADL评分均显著高于对照组,两组治疗前后ESS评分比较治疗前对照组和依达拉奉治疗组分别为72.14±13.51和69.43±11.73,差异无显著性(t=1.014,p=0.3130.05)。对照组治疗后14天ESS评分为78.80±11.02,较治疗前显著增高(t=9.947,p0.001)。依达拉奉治疗组治疗后14天ESS评分为83.89±8.66,较治疗前显著增高(t=16.395,p0.001)。对照组和依达拉奉治疗组于治疗后14天ESS评分分别升高6.66±4.44和14.46±5.98,差异有显著性意义(t=6.998,p0.001)。治疗前对照组和依达拉奉治疗组ADL评分分别为44.57±9.18和44.91±12.31,差异无显著性(t=-0.589,p=0.5570.05)。对照组治疗后14天ADL评分为65.11±17.14,较治疗前显著增高(t=-12.124,p0.001)。依达拉奉治疗组治疗后14天ADL评分为73.04±15.33,较治疗前显著增高(t=-19.222,p0.001)。对照组和依达拉奉治疗组于治疗后14天ADL评分分别升高19.20±10.51和28.48±10.05,差异有显著性意义(t=4.280,p0.001)。   2.2两组治疗后14天临床效果比较:治疗组基本痊愈10例,显著进步18例,有效22例,无效19例,显效率为40.58%,有效

文档评论(0)

过河的卒子 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档