建筑工程项目设计阶段造价控制研究.docVIP

建筑工程项目设计阶段造价控制研究 　　【摘要】本文通过对设计阶段造价控制问题的分析，并提出相应的应对措施：完善招投标制度、优化设计方案、将激励机制引入设计费计取方式中、实行设阶段监理、推行限额设计，确保设计阶段造价的有效控制。 　　【关键词】造价；控制；设计阶段 　　引言 　　工程项目的建设一般分为投资决策、设计、施工、竣工决算等几个阶段。其中，设计阶段是确定工程价值的主要阶段。在设计阶段，通过设计使项目的规模、标准、功能、结构等各方面都确定下来，从而也确定了工程的基本价值。据统计，设计阶段对建筑工程项目造价的影响程度可达75%，而在投资实际发生额最多的施工阶段对造价的影响不会超过35%。【1】由此可见，节约投资的可能性主要在施工以前的阶段。因此工程造价控制的重点应在工程实施前的设计阶段，而这也是建设单位造价控制的薄弱环节。 　　1 设计阶段造价控制过程中存在的问题 　　1.1设计招标制度不完善 　　虽然建设单位通过招投标的方式选择设计单位，但是在招投标的过程当中出现许多不规范或不适宜的行为。如设计单位相互围标、串标以应付招标；业主内定设计单位，搞虚假招标等，这就致使设计单位间缺乏真实竞争，设计方案也因此没有进行充分的比选。此外，在招投标过程中，简单以价格定标，不注重设计方案优劣，这种定标形式造成设计市场上价格竞争激烈，甚至已达到无序竞争之状态，也因此因此影响设计质量，进而影响工程建设造价。 　　1.2设计人员不注重方案的优化设计，缺乏经济意识 　　一个好的设计方案不仅可以最大限度地满足建筑物的使用功能需求，最主要的是能够降低造价，带来巨大的经济效益。而在我国建筑设计行业里，技术与经济相分离的现象较严重。工程设计人员往往偏重于设计质量与功能，不注重设计对工程成本的影响。其中方案设计追求造型新奇、外表华丽，施工图设计中经常会出现在结构形式、层数、地质条件都相近的情况下，不同的设计人员采用不同的设计安全系数，有的甚至大大超过了设计规范要求，由此而造成投资的浪费。【2】 　　1.3设计费标准低，缺乏激励机制 　　设计费取费标准有两种形式，第一种：设计费用=建筑面积×费用标准（元/?）；第二种：设计费用=工程造价×费率。其中第一种取费方式是目前较常用的方式，对于此种方式来讲，设计费与工程造价无关。设计图纸质量的好坏，投资是否超限与设计费没有关系，导致设计人员对设计方案不认真进行经济分析，或为保险起见，随意加大安全系数，造成投资浪费。对于第二种取费方式，工程造价越高，设计费用也就越高，而如果设计人员在设计中优化设计方案，付出了更多的劳动和时间，给建设单位节约了投资，但设计单位的设计费反而降低了，因此设计单位就更不会主动考虑优化设计，降低工程造价。 　　1.4建设单位缺乏系统的造价控制理念 　　建设单位缺乏全过程、全方位建设投资控制理念，普遍狠抓施工阶段的造价控制，对于造价控制的理解只停留在预算编制、结算审核层面上。而忽视设计阶段的造价控制，片面追求建筑物的造型美观、高标准等，使很多工程附加了不应有的功能，导致预算超概算、结算超预算的现象时有发生，严重影响投资效益。 　　2设计阶段造价控制的措施 　　2.1完善设计招投标制度 　　建设单位应严格按照国家设计招标实施细则进行设计招投标，不能把设计费的高低作为定标的依据，要确定全面、合理的评价标准，避免方案招标中的片面性。以技术先进、造型新颖、安全适用、节约投资、经济合理作为衡量设计方案的基本标准，并按工程实际重要程度分配权重，通过综合评价，力求选择在技术先进条件下经济合理，在满足实用功能前提下注意造型别致美观，以最少的投入创造最大经济效益的设计单位为中标单位。 　　2.2运用价值工程优化设计方案 　　优化设计方案是是控制工程投资的有效方法。价值工程理论是常用的优化设计方案的方法之一。价值工程是一门科学的技术经济分析方法，是现代科学管理的组成部分，是以提高产品价值为目标，通过对其进行功能评价，使之以最低的成本支出，可靠地实现产品的必要功能的一种手段。【3】应用价值工程进行设计方案优化，就是将工程项目的功能要求与成本有机结合起来，力求以最低的成本实现设计产品的必要功能，提高设计产品的价值，获得最佳的设计方案。比如，在结构方案优化中，做到合理配筋、控制用钢量：在主要受力构件中，优选高强度钢筋；在构造配筋方面，选用低强度钢筋；同时在合理的情况下，优选高强度混凝土。 　　2.3将激励机制引入设计费计取方式中 　　明确设计费用的奖罚机制，如果设计单位在批准的项目投资限额内，认真运用价值工程的原理，进行多方案的技术经济分析和比较，在保证安全和不降低功能的前提下，通过采用新方案、新技术、新材料、新工艺，节约工程投资，就按其节约的投资额给予一定比例的奖励。因此设计方案越