6.9%精恶唑禾草灵EW防除麦田禾本科杂草药效试验.pdfVIP

安徽农学通报，AnhuiAgri．Sei．Bul1．2014，20(18) 85 6．9％精恶唑禾草灵EW 防除麦田禾本科杂草药效试验 刘广艳 (萧县农业技术推广中心 ，安徽萧县 235200) 摘 要：为验证6．9％精恶唑禾草灵Ew(骠马)对萧县麦田禾本科杂草的防除效果，特进行了田间药效试验。 结果表明，该药剂的速效性和持效性均表现较好，可在当地推广应用。 关键词：6．9％精恶唑禾草灵EW；禾本科杂草；防除；药效试验 中图分类号 $451 文献标识码 A 文章编号 1007—7731(2014)18—85—02 据多地报道 ，麦 田禾本科杂草已对6．9％精恶唑禾 2 结果与分析 草灵(骠马)EW产生了抗药性 ，虽然该除草剂 已在萧县 2．1 对小麦的安全性 药后不同时间观察和调查，各药 市场上销售多年，但使用频率较低。为验证骠马对本地 剂处理均未对小麦产生药害。 麦 田禾本科杂草的防除效果，明确禾本科杂草对骠马的 2．2 各处理的杂草中毒症状和除草剂的速效性、持效 敏感性 ，笔者于 2014年进行了6．9％骠马EW防除麦 田 性 药后7d，各药剂处理区杂草中毒症状明显 ，生长明 主要的禾本科杂草硬草、蜡烛草和野燕麦的田间药效 显受抑制，而且差异性不大，硬草大部分植株叶色淡化， 试验。 个别 t~,nt-黄化，有的叶片稍上卷；蜡烛草、野燕麦大部分 1 材料与方法 植株心叶黄化。可见，各药剂处理均表现出较好的速效 1．1 试验地情况 试验地设在萧县农技推广中心植保站 性 。药后 15d，杂草中毒症状进一步加重 ，硬草心叶黄 病虫害观测圃，面积约 0．67hm。该试验地土质为青沙 化 ，仅茎基部为绿色；蜡烛草、野燕麦整株黄化。药后 土，地势平坦，肥力中等。 30d，杂草整株黄化，部分小株杂草开始死亡。药后50d， 1．2 试验材料 供试除草剂：6．9％骠马EW，德国拜耳作 大部分杂草死亡。药后50d、60d，各药剂处理区生长受 物科学公司生产 ；15％麦极(炔草酸)WP，瑞士先正达作 抑制或已死亡杂草未见复发现象 ，均表现出较好的持 物保护有限公司生产 ，设为对照药剂。试验作物为冬小 效性 。 ’ 麦 ，品种为周麦27，前茬玉米。田间防除对象 ：田间禾本 2．3 不同处理防除效果比较 药后50d各药剂处理对3 科杂草主要草相为硬草、蜡烛草和野燕麦，其中，硬草约 种禾本科杂草和总体禾本科杂草的株防效及鲜重防效分 占70％，蜡烛草约 占25％，野燕麦约 占5％。禾本科杂草 别见表1、表2。由表 1、表2可知，各药剂处理对3种禾本 发生较重，平均杂草密度为189-3株 ／m。 科杂草和总体禾本科杂草的株防效及鲜重防效都较高， 1．3 试 验 设 计 试 验 设 5个 处 理 ：6．9％骠 马 EW 均在90％以上，且鲜重防效稍高于株防效；骠马随着剂量 100mL／667m、110mL／667m、120mL／667m，15％麦极 WP 增加，防效上升。 30g／667m，清水对照 (ok)。小区面积 30m，4次重复，20 表l 药后50d各处理对3种禾草和总体禾草的株防效 (％) 个小区随机区组排列。 1．4 施药及调查方法 试验田小麦于2013年 10月 10日 播种，播期较常年偏早 ，小麦播种后一段时间无降雨，土 壤湿度小，冬前杂草出苗少，冬后杂草大量出苗，为中等 偏重发生。2014年3月10日施药，施药器械为 “鼎新”牌 3WBD一18型智能电动喷雾器，容量 18L，工作压力0．15— 表2 药后50d各处理对3种禾草和总体禾草的鲜重防效 (％) 0．40MPa，折用水量50kg／6