物理方法防治转Bt棉的棉田害虫技术研究.pdfVIP

物理方法防治转Bt棉的棉田害虫 技术的研究 马罡+马春森常向前 (中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所 农业部生物防治重点实验室，北京100081) 转Bt基因抗虫棉对棉花主要害虫——棉铃虫Helicoverarmigera的控制已取得了较为理 想的效果，给治理抗药性棉铃虫带来了希望。但由于Bt毒蛋白在植物体内表达的时问差异 性，在棉花生产后期的第三，四代棉铃虫仍须进行化学药剂防治。但大量施用化学农药会杀 死许多天敌昆虫，不利于农业生态平衡的稳定。本研究以杀虫灯、性诱剂及杨树枝等物理措 施为手段，探讨在棉田大量诱杀害虫的同时尽量保护天敌、降低防治成本的可行性，从而为 制定经济、合理的害虫防治策略提供理论依据。 试验于2003年6—8月在国家生态农业示范县——山东省惠民县的北郭村棉田进行，供 试棉花品种为鲁棉研15号。在面积均为15亩的2块棉田的中心处分别置普通频振式杀虫灯 和时控频振式杀虫灯各1盏，杀虫灯型号为Ps一】5。普通灯的开关灯时间为19：00至次日 6：00，时控灯的开关灯时间按棉花的主要害虫——棉铃虫整夜的趋光活动规律设置为2个 (半径30m)为中心均分成4个环形区域，即4个处理，分别为：10支棉铃虫性诱剂、5支 棉铃虫性诱剂+5支杨树枝、10支杨树枝和对照，性诱剂和杨树枝均以棋盘式摆放，其中性 诱剂下设水盆以捕获棉铃虫。每天清晨记录各个诱捕器及杀虫灯内的棉铃虫及其他棉花害虫 和天敌的数量。9月初随机调查棉桃产量。 在时控灯控制区和普通灯控制区均可诱到大量棉铃虫成虫，在7月初～8月初的一个月 内，虽然每日诱蛾量差异十分大，但无明显高峰，灯下诱蛾量呈现逐步递减的趋势。8月中 旬，诱蛾量很少，在临近8月下旬时，出现诱蛾小峰。总体上看，普通灯的诱蛾量比时控灯 高。利用性诱剂在时控灯控制区和普通灯控制区均可诱到棉铃虫雄虫，诱蛾高峰出现在7月 上中旬，时控灯控制区的性诱剂诱蛾高峰比普通灯控制区早4—5d。与性诱剂的情形类似， 在时控灯控制区和普通灯控制区杨树枝均可诱到棉铃虫成虫，诱蛾高峰出现在7月8日一7 ·基金项目：国家科技平台项目(2005DKA31800，2005DKA21105) 作者简介：马罡(1980一)。黑龙江人，硕士，助研．研究方向为昆虫生态学、有害生物综台治理。E— 2003@163．corn mail：gan91220 通讯作者马春森：E—mail：ma_ehunsen@cj∞org．on 196 物理方法防治转Bt棉的棉田害虫技术的研究 月13日之间，时控灯诱蛾高峰控制区与普通灯控制区相似。混合使用性诱剂和杨树枝把， 在普通灯控制区，7月3—7日出现一个诱虫高峰，峰值为39头／夜。而在时控灯控制区的诱 虫高峰则在7月10日才出现。在普通灯控制区诱蛾数量比时控灯控制区多。 采用杀虫灯、性诱剂、杨树枝把等措施综合诱杀棉铃虫成虫，在7月下旬以前，时控灯 控制区的综合诱蛾量比标准灯控制区高，这是由于在此阶段，棉铃虫的交配活动频繁，棉铃 虫雄虫对性诱剂比较敏感，性诱剂对棉铃虫雄性成虫的有效诱捕，补充强化了时控灯关灯期 间对棉铃虫蛾的诱捕作用。有效地增强了以灯光为主的物理防治措施的防虫效果。但在8月 以后，性诱剂诱捕的蛾量在整个诱捕蛾量中，占的地位微乎其微，因此，在8月后，延长诱 捕时间对增加诱捕量起到了良好的作用。由于棉花受棉铃虫的为害，主要是7月底以前的成 虫产的卵发育而成的幼虫。总的来看，配合性诱剂使用装有微电脑控制装置的杀虫灯，未显 著降低棉铃虫的诱杀效果。 在诱捕器数量相同的条件下，单独使用性诱剂能诱到最多的成虫，而单独使用杨树枝把 诱到的成虫最少。杨树枝把和性诱剂混合使用的小医诱蛾量间于二者单独使用的小区。诱虫 灯的累积诱蛾量与同一块棉田中相同覆盖面积的其他诱捕器诱蛾量的总和比较，在7月中旬 之前相差不大，7月中旬以后，杀虫灯对棉铃虫的诱捕量连续上升，但性诱剂和杨树枝把对 棉铃虫的诱捕量则呈现极为缓慢的上升或不再上升，因此，与性诱剂和杨树枝把等比较，杀 虫灯对棉铃虫的诱杀效果显著高于其他诱捕器。采用微电脑自动控制装置的杀虫灯(即时 控灯)可以降低近50％的天敌杀伤率，极大地缓僻了对处于迁飞高峰的瓢虫，特别是龟纹 瓢虫的诱杀高峰。 本文的研究结果初步表明，杀虫灯可以作为单独的物理防治