现有室内微环境评价研究的论文存在问题分析.pdfVIP

全军生物医药博士后论坛学术论文集 现有室内微环境评价研究存在问题分析 张灿，刘晓华，冷雪，陈明，张志清，杲修杰，钱令嘉’ (军事医学科学院卫生学环境医学研究所，天津300050) [摘要】追求良好的生存和生活环境、保护人体健康是人类社会发展的重要目标。20世纪以来，随着空调技 术、建材和装修等行业发展以及现代人类生活方式的转变，现代社会的室内微环境领域出现许多始料未及的 新问题，微环境与人体健康的矛盾日益突出，室内微环境成为危害人体健康的重要因素。很多政府和民间的 组织机构开始投入大量的人力和经费从事室内环境问题的研究。目前，室内微环境研究逐渐发展成为涉及环 境工程、预防医学、建筑工程、建筑设备、心理学等学科的新兴研究领域。而如何科学正确地对室内微环境，进 行综合评价也成为备受关注的前沿研究课题。本文对室内微环境的科学内涵进行重新界定，并分析了现代室 内微环境问题的三大特征：(1)现代人类在微环境中滞留时间增长；(2)现代室内微环境质量严重下降；(3)现 代室内微环境引发的健康问题日益突出。 目前国内外尚缺乏系统完善的、能综合考虑人体健康舒适的室内微环境评价模式，这也成为微环境研究 中的一大难题。从目前室内微环境评价现状来看，有以下问题值得思考。 第一，目前室内微环境质量的评判大多以各国颁布的室内微环境质量标准以及有关对舒适性标准为依 据。但这些标准的普遍适用性却引起质疑。从目前各国制定的室内环境质量标准和舒适性标准看，大多以欧 美国家的研究为参考，没有考虑地域、建筑形式、气候等因素的影响，也没有考虑种族人群体质的差别。 第二，国内外各专业研究者从自己的角度构建室内微环境评价指标体系，其差异非常大。现有研究大多 将室内微环境剥离为热环境、空气环境和声环境、光环境等多方面进行孤立的评价，但这是顾此失彼的做法， 是不可取的。因此，有必要集中预防医学、建筑工程、环境科学、建筑设备、心理学等多学科思想，建立全面科 学的室内微环境评价指标体系，促使多专业多学科在室内微环境评价方面进行关联，达成共识。 第三，人是微环境的主体，室内微环境评价过程中除考虑物理化学指标，还需要考虑人的主观感觉，即将 主观评价和客观评价相结合。现有室内微环境主观评价中对舒适性研究很多。但都局限在热舒适方面。近来 研究表明，除热环境外，光、噪声、空气新鲜度等都对人体舒适感有很大的影响。热舒适仅是人体总舒适感的 一个方面，在室内环境评价中，应突破学术界对热舒适这一个狭义的舒适感概念，接受广义舒适感概念。 第四，目前国内外研究中还没有能普遍接受的统一的室内微环境评价模式。现有室内评价模式大多直接 套用常用评价工具。从实质看，微环境评价问题中的数学特性才是决定评价模式的重要依据，需要充分论证 室内微环境问题以及微环境评价过程中的数学特征，探讨适合于室内微环境评价的评价模式，对现有评价方 法进行改进和组合后应用，确保评价结果的真实性和可靠性。 ·通讯联系人，钱令嘉，研究员，Tel：022 ·247· 现有室内微环境评价研究存在问题分析 inindoor evaluateresearch Discussof micro-enviroment problem ZHANG Can，LIUXiao·Hua，LENGXue，CHEN胁增，ZHANGZhi—Qing， GAO Xiu—Jie，Qta／vL／ng—J／a‘ of andEnvironmental (Institute Medicine， Hyg