2008年北京大学国家发展研究中心(ccer)考研真题及答案解析.pdfVIP

2008年北京大学国家发展研究中心(ccer)考研真题及答案解析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【温馨提示】现在很多小机构虚假宣传,育明教育咨询部建议考生一定要实地 考察,并一定要查看其营业执照,或者登录工商局网站查看企业信息。 目前,众多小机构经常会非常不负责任的给考生推荐北大、清华、北外等名校, 希望广大考生在选择院校和专业的时候,一定要慎重、最好是咨询有丰富经验 的考研咨询师. 2008年北京大学国家发展研究中心(ccer)考研真题 2008年硕士研究生入学考试真题 1.简答 (a)瓦尔拉斯均衡与纳什均衡有何不同? 育明教育答案解析: 纳什均衡指,各经济主体的行为呈现下述状态:给定对方选择,每个经济主体都没有动机改 变自己的选择。 瓦尔拉斯均衡指,在完全竞争市场中,各经济主体的行为呈现下述状态:在一定价格下,1) 每个消费者达到效用最大化;2)每个企业达到利润最大化;3)市场供求与需求相等。 瓦尔拉斯均衡一定是纳什均衡,但纳什均衡不一定是瓦尔拉斯均衡。瓦尔拉斯均衡特指完全 竞争市场中,经济主体的行为呈现出的一种状态;纳什均衡则可泛指一切情况下,经济主体 的行为呈现出的一种状态。故纳什均衡是更一般的概念。 (b)逆向选择的意义是什么?可用何种方法或机制来减低其负面影响? 育明教育答案解析: 逆向选择指由于信息不对称的存在,导致市场上产品平均质量降低,使市场配置缺乏效率的 一种现象。考察一个有不同质量的产品相交换的市场,买主和卖主都按照相同的方法对不同 质量的产品进行分级,但只有卖主知道他所销售的每单位商品的质量。买主无法鉴别商品的 好坏,最多只能觉察到以前销售的商品的质量分布情况。坏商品常常与好商品一起出售。在 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 这种情况下,劣质品将会驱逐优质品,导致市场上产品平均质量降低,市场配置缺乏效率。 极端情况下,市场甚至会消失。由于价格的降低使优质品进一步被淘汰,故市场价格降低时 买主反而不一定作出购买的选择。这种现象与一般情况相反,故被称为 “逆向选择”。 逆向选择模型的意义是,指出了信息不对称可能使完全竞争市场的资源配置缺乏效率, 以简明清晰的方式解释了现实生活中存在很广泛的一类市场失灵现象。 降低逆向选择负面影响的办法有:1)减少买卖方之间的信息不对称程度,例如:政府要求供 应方提供产品质量信息;消费者成立合作组织调查产品质量信息;供应方成立行业协会,通 过同行业监督要求各供应方提供产品信息。2)产品供应方主动发出某种与产品质量相关的信 号,发出信号的负效用按照其产品质量提高而降低。由于激励相容,市场会呈现某种分离均 衡,即高质量产品具有高价格,低质量产品具有低价格。这对应经济学中的信号模型。例如, 在劳动力市场上工人提供文凭作为自身能力的信号,家用电器市场上企业将保修期作为产品 质量的信号,等等。3)产品需求方要求产品供应方在提供产品时接受某种附加条件,完成附 加条件对产品供应方的负效用按照其产品质量提高而降低。由于激励相容,市场会呈现分离 均衡。这对应经济学中的辨别(screening)模型。例如,保险公司给投保人按照保持健康时 间提供不同的合同选择,电信公司根据消费者发短信条数给消费者提供不同的套餐等。 (c)为何会有 “公地悲剧”?是否有解决办法? 育明教育答案解析: “公地悲剧”是指一种由于外部性的存在,个人利益与集体利益发生冲突,导致资源配置 缺乏效率的现象。它出自下面的这个故事:一群牧民一同在一块公共草场放牧。草场上羊的 数量不可以太多,否则增加羊的数目将使草场的质量下降,使每位拥有羊的牧民的利益都受 到损失。但是由于每一个牧民出于个人利益,不考虑自己放羊对所有牧民造成的损失,羊的 书目会超过社会最优书目,使草场持续退化,直至无法养羊,最终导致所有牧民破产。环境 污染、滥砍滥伐、破坏公物等,都是 “公地悲剧”的例子。 下面利用牧民放牧的例子说明 “公地悲剧”的各种解决办法:1)清晰界定私人产权。 例如,如果由一个牧民收购该草场,则他为了个人利益就不会过多放牧。或者,将公共草场 划分为多块,分给每一个牧民单独拥有,则每个牧民也不会过多放牧。2)建立外部效应市 场。牧民可以成立一个合作组织,行使草场拥有者的职权。每位牧民放牧每只羊时,由于他 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 对草场造成了损害,都需要向该组织交纳一定的费用。由于费用可以使每位牧民放养每只羊 的私人成本等

文档评论(0)

tkhyxy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档