地面γ能谱测量在良渚古遗址探测中的影响因素数据处理.pdfVIP

地面γ能谱测量在良渚古遗址探测中的影响因素数据处理.pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国核科学技术进展报告(第一卷) 核技术工业应用分卷 Progress Report on China Nuclear Science Technology (Vol.1 ) 2009 年11 月 地面 γ能谱测量在良渚古遗址探测中的 影响因素数据处理 1 1 1 2 丁 阳 ,王祝文 ,刘菁华 ,田 钢 (1.吉林大学地球探测科学与技术学院,吉林 长春 130026;2.浙江大学地球科学系,浙江 杭州 310027 ) 摘要:利用地面γ能谱测量方法对良渚古城墙遗址区域进行考古探测,并对野外采集到的数据进行了处理。经分析, 该区 γ 能谱中测量值受地形、气候、统计涨落和局部干扰等因素的影响。文中通过对不同地表因素影响下的数据统 计分析求得校正因子来对地表影响因素进行校正,并利用小波滤波的方法对局部干扰和统计涨落进行了压制。结果 表明,该处理过程对于压制局部干扰,突出有效异常具有较好的效果。 关键词:考古探测;γ能谱测量;小波滤波 良渚遗址群位于杭州市区西北20 余公里处,是天目山余脉南北拥抱的谷地平原,面积约30 多 平方公里,已勘查出大小各类遗址 100 多处。其地处城乡结合处,遗址很大范围分布于居民生活区, 所以在遗址寻找过程中更多的采用了科技考古手段,也就是地球物理探测手段[1] 。作为一种探索, 在其城墙、外廓遗址寻找过程中使用了地面γ能谱测量方法。 其城墙、外廓均由一层岩石层及厚实的夯土构成,宽度约有 60~70m 。现遗留部分已不明显, 仅有埋藏在浅地层的一层。且很大程度上分布于地形比较复杂的居民生活区域。测区不仅有着天然 的地形条件,如河流、草地、树林等,也有着各种人文成分,如稻田、竹林、房屋等。这些构成了 地面γ 能谱测量方法的具体应用环境。对于这种埋藏较浅,范围小并且放射性强度微弱的目标体, 地面伽马能谱测量容易受植被、浅表放射性元素富集以及放射性统计涨落误差等因素的影响,使伽 马能谱测量值产生局部的跳跃[2] 。为了较好地突出异常,消除干扰,则必须对影响因素进行分析, 并对数据进行处理、修正[3] ,从而正确反映古遗迹放射性元素含量差异所引起的微弱异常。本文对 考古中的地面γ 能谱数据分析和处理进行了比较系统的介绍,经数据处理后,证实了其对城墙、外 廓遗址的探测效果。 1 良渚古遗址探测γ能谱测量影响因素 1.1 不同表层土壤统计分析 良渚古遗址因地处城乡交界处,地表情况比较复杂。不同地表情况下,表层对γ 射线的吸收不 同,这就带来了地质背景上的差异,造成本底值各不相同。表1 是对测量区域非异常地区背景数据 统计后的结果。从中我们可以看出,不同地表环境下,各道γ能谱计数率有不同程度差异。 从表 1 中可以看出,一般土壤平均值,标准差相差不大,平均值的相对误差在10%之内,只有 水田的γ测量值有较大的差异,平均值相对误差大于10%以上,这主要是γ能谱测量受水分的影响, 所以对于这一地区水田上的γ测量为相对低值。 作者简介:丁 阳(1984—), 男,山东高唐县人,在读研究生,主要从事核地球物理及测井方法研究 基金项目: 《四川省地学核技术重点实验室》开放基金(项目编号27-3)、吉林大学种子基金(编号498042300423) 及浙江大学曹光彪高科技发展基金项目资助 79 表1 不同表土层上U 、Th、K 道及总道Tc 计数率的平均值、标准差及相对误差 地面土 U Th K Tc U Th K Tc U Th K Tc 壤类型 平均值(cps) 标准差 平均值相对误差(%) 菜地 1.83 1.23 6.97 22.3 0.28 0.23 0.63 1.56 -5.50 -5.98 -2.01 -1.29 旱地 2.01 1.33 7.19 22.6 0.33 0.26 0.74 1.63 3

文档评论(0)

hnlhfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档