论地震勘探领域工作安全分析体系的应用.pdfVIP

论地震勘探领域工作安全分析体系的应用 李东军 (中国石油大庆钻探工程公司物探一公司，163357黑龙江省大庆市) 摘要针对集团公司HSE新标准制度的推进，文章分析了当前地震勘探领域风险评估存在的问题和不足，探讨了工作安 全分析(JSA)体系在地震勘探领域的应用，划分了地震作业项目风险评价单元，采用风险矩阵法、LEC法建立风险评价模 型，论述了地震勘探JSA的实施过程。文章认为在《工作安全分析管理规范》实施的初级阶段。引入《危险施工作业活动风 险评价审批单》制度，可以促进JSA的有效实施，实现地震勘探在原有HSE“两书一表”制度框架下的创新。 关键词地震勘探工作安全分析(JSA)风险评价矩阵LEG 引言 地震勘探是高风险行业，其作业过程复杂、风险点源分散、工序连续性强、作业流动性大、每天消耗大量的民爆物 品。特别是在山地、沼泽、沙漠、河流、丛林、城镇和极端气候条件下进行非常规作业时，受外界客观环境因素影响强 烈，不稳定因素增多、危害识别难度加大，极易发生HSE事故。如何对整个施工作业过程进行风险控制，定性或定量的评价 风险，分析事故发生的可能性及严重程度，制定出有效的控制措施，以寻求最低的事故率、最小的经济损失和最优的安全 投资效益，是当前地震勘探HSE工作的重点和难点。 1现状与问题 本世纪以来，集团公司在基层逐步实施HSE“两书一表”管理，引进了危害识别及风险评价控制机制，这种科学有效的 风险控制模式已经被生产单位广泛接受并执行。在地震勘探领域， ‘地震项目HSE作业计划书》充分识别地震作业风险、制 订风险削减和控制措施，经审批后组织实施，它在风险控制、人员培训、设备投入、应急管理等方面做出相应的承诺，其 内涵实质就是一种作业许可管理。在实际运用中，笔者发现，部分《地震项目HSE作业计划书》形式单一，缺乏针对性， 甚至出现了文件化、形式化趋势。特别是在危害识别和风险控制方面，工作安全分析进行的不彻底，风险评价形式单一， 常规作业与非常规作业没有明显区分，与生产实际发生了脱节。近年来，集团公司开始试点推行新的HSe嗍度标准，《工 作安全分析管理规范》的推出为我们重新审视地震勘探风险评估体系指明了方向、注入了活力。如何利用好工作安全分析 (JSA)工具，在原有HSE“两书一表”制度框架下，推陈出薪，重塑地震勘探工作安全分析体系，形成风险作业许可闭环 管理，是当前急需解决的问题。 2解决方案 新的地震勘探工作安全分析体系的建立，应把握统一、规范、简洁和可操作性原则，在原有HSE“两书一表”制度框架 下，对整个地震生产过程进行风险审核，按生产过程划分风险评价单元，针对每个评价单元存在的顶端事件，选用适当的 风险评价工具，定性、定量的进行风险分析，并实施严格的施工步骤，将风险最大限度的消除或控制。 2．1 风险评价单元的划分 按照地震施工过程及工艺流程，每个独立的作业活动、特殊地形条件或关键作业环节都应该作为一个单独的风险评价 单元。一个完整的地震勘探项目，大致可以划分为7个风险评价单元，每个风险评价单元又有其特定的顶端事件： 营地建设(包括炸药库、临时油库建设) 顶端事件：爆炸、火灾、泄漏、触电、雷击、机械伤害、电解液灼伤、食物中毒、传染病、污染 测量作业 顶端事件：高处坠落、迷失、淹溺、毒虫叮咬、触电、雷击、C0中毒、车辆伤害 钻井作业(含微测井作业、小折射作业) 项端事件：机械伤害、物体打击、钻机高压管破裂造成烫伤、井架(或爆炸杆)触高压线电击、车辆伤害、民爆物品 丢失、炸药包地面爆炸 放线作业 项端事件：物体打击、车辆伤害、迷失、坠落、中暑、淹溺、毒虫叮咬、c0中毒 爆炸作业(包括包药、下药作业) 顶端事件：浮炮爆炸、物体打击、坍塌、殉爆、静电激发、射频或高压电感应激发、炮线触高压线电击、哑炮事件、 车辆伤害 危险品运输(存储)作业 民爆物品运输(存储)顶端事件：殉爆、静电激发、射频电激发、火灾、雷击、民爆物品丢失、车辆伤害 成品油运输(存储)顶端事件：爆炸、火灾、泄漏、车辆伤害 特殊地形条件作业 高原作业顶端事件：高原疾病、紫外线灼伤、雷击、雪育症、攀登坠落、雪崩 沙漠作业顶端事件：干热于冷异常气候、传染类疾病、脱水、迷失、沙暴 山地作业顶端事件：岩石滚落、泥石流、坍塌、滑坡、山洪、落崖、雷击、猛兽 沼泽作业顶端事件：淹溺、毒虫叮咬、毒菌感染 丛林作业顶端事件：火灾