花瓣网与堆糖网产品分析报告.pdfVIP

花瓣网与堆糖网产品分析报告 花瓣网与堆糖网产品分析报告 撰写人： 陈 超 完成日期： 评审负责人： 评审日期： 目录 1. PINEREST 类网站情况3 2. 花瓣网与堆糖网4 2.1 花瓣网4 2.1.1 产品描述4 2.1.2 产品分析4 2.1.3 用户关系分析9 2.1.4 手机客户端9 2.1.5 资源10 2.1.6 花瓣网思维导图总结10 2.2 堆糖网10 2.2.1 产品描述10 2.2.2 定位10 2.2.3 用户分析10 2.2.4 产品分析13 2.2.5 用户关系分析15 2.2.6 手机客户端16 2.2.7 资源16 2.2.8 堆糖网思维导图总结16 2.3 花瓣网与堆糖网对比总结17 1. Pinerest 类网站情况 国外Pinterest 图片社交网站爆火之后，国内各大类似Pinterest 网站蜂拥而出，很多 电子商务网站纷纷采取瀑布流形式，如蘑菇街，美丽说等，这里只讨论纯Pinterest 类网站。 主要有花瓣网、堆糖网、迅雷方舟、嘀咕、我喜欢、发现啦、拼图图等，而起步比较早的爱 彩图()不知是何原因已经无法访问。 下图是此类网站的Alexa 流量排名和访问情况： 花瓣网虽然排在第一，但堆糖网几乎紧追其后，堆糖网虽然周日均IP 低于花瓣网，但 是在PV/IP高出花瓣网3.5，初步结论：花瓣网虽然用户数量多于堆糖网，但是堆糖网的用 户活跃度高于花瓣网。迅雷方舟虽然刚刚推出(whois 显示创建时间为2011-2-11)，在这些网 站中是创建最迟的，却排在第三，也许大部分用户都是从迅雷下载转化而来的。接下来看嘀 咕和我喜欢，两者周日均PV 不相上下，但是嘀咕的PR 值高于我喜欢，嘀咕胜在社区内容 质量比较高。事实也的确如此，嘀咕有“达人墙”和小组功能，内容引导方面相比我喜欢做的 好很多。发现啦原名“Mark 之”，原先的名字非常不利于网站形象和口碑的传播，中文带着 英文，这是非常忌讳的，名字的错误也许就让它错过了一些用户，再加上产品设计和运营方 面做的一般，Alexa 排名比较靠后也在情理之中，接下来着重分析花瓣网和堆糖网。 花瓣网与堆糖网产品分析报告 2. 花瓣网与堆糖网 2.1 花瓣网 2.1.1 产品描述 帮助用户收集和发现喜欢的事物，并用用户喜欢的方式去组织图片，浏览发现别人有趣 的内容并结识爱好相同的朋友。 2.1.2 产品分析 定位 用户分析 地区分布 国内地区分布 （来源：百度指数） 由上图可知，用户主要分布在北京、浙江省、广东省三省，其次为江苏、山东、河南三 省；沿海城市主要分布在北上广等省会城市，内陆地区主要为郑州、成都、西安。 全球地区分布 （来源：A ） 花瓣网的主要访问地区为中国地区，其次为日本和新加坡。推出英文版的花瓣网也许能 吸引更多海外各地的互联网用户。 人群分布 国内人群分布 （来源：百度指数） 男性占了绝大多数；用户主流为20～39 之间；IT 行业占绝大多数、教育/学生行业次之； 大多数都受过大专及本科以上教育 全球人群分布 （来源：A ） 24 岁以下的年轻用户比较少，大多数25 岁以上的用户，使用最多场合是工作场合。 功能模块 画板的分类选择，我简单地归为四大类：综合类/设计类/女性/男性。随着花瓣网的类别 越来越多，类别的信息如何重新组织将会是一个问题。 信息结构 交互设计 界面布局 主界面 主界面分析： 2.1.3 用户关系分析 2.1.4 手机客户端 2.1.5 资源 2.1.6 花瓣网思维导图总结 由于图片太大，见附件：花瓣网产品分析脑图。 2.2 堆糖网 2.2.1 产品描述 发现美好和有趣事物的地方，在此基础上做电子商务导购，引导用户发现喜欢的事物并 进行购买 2.2.2 定位 2.2.3 用户分析 地区分布 国内地区分布 （来源：百度指数