大学学习型组织发展和大学领导行为之关系的研究.pdf

论文摘要 学习型组织是指组织能够对于组织内外环境的变化所带来的挑战和机遇有 所认识，通过对组织内外新的知识有意识的不断学习，将成果在组织内部交流转 化，并创造出新知识，从而改善和强化组织自身的学习和竞争能力，组织其成员 通过学习工作的相互融合，形成终身学习的观念和共同发展的愿景，在个人自我 超越的同时，实现组织的创新发展。而大学作为以学习为主要活动，以创新与传 授知识，培养全面发展的人才为主要目的组织，似乎与生俱来就是个学习型组织， 大学理念与学习型组织理念的契合，现代大学组织特性与学习型组织特性的趋同 正是说明了大学组织本应就是个学习型的组织。但是近年来随着社会政治、经济、 科技飞速发展，高等教育环境不断变化，许多大学的管理并没有发生与时俱进的 变革，从而有不少大学被认为依旧是守旧的、落后的、很少变化的，大学仍被认 为是十分传统组织，而非真正意义上的学习型组织。在这种传统的组织模式中， 大学缺乏不断学习进取的强烈愿望和动力，学生也因为不能学习到足够的知识， 缺乏创新精神而难以找到理想的工作，同时也阻碍了大学组织自身的发展。因此 大学组织需要不断进行有意义的变革，．才能在不断发展变化的环境中得以生存和 发展，而大学学习型组织的发展恰恰是符合当代大学变革的逻辑。这正是越来越 多的学者开始关注大学学习型组织发展的主要原因。 尽管影响大学学习型组织发展的因素很多，但是正如欧白恩在《第五项修炼》 所提到的那样，“我在美国各地与许多人谈论学习型组织和心灵的转变，反应都 是非常正面的。如果这种类型的组织是广受喜爱的，为什么大家没有大量的创造 出这种组织。我想这是领导的问题。领导者并没有真正了解，建立这种组织需要 何种承诺。”在大学学习型组织的发展过程中，领导者的行为会对其产生重要的 影响。许多学者也就这个问题进行过探讨，但是大部门仍是理论上的想当然的论 述，对于大学领导者的行为方式是否会影响大学学习型组织发展，其影响机制如 何的实证研究却比较少。本研究则是在对已有文献进行梳理分析的基础上，提出 理论研究模型，建立研究工具，通过对江西省二十所普通本科院校进行问卷调查， 然后运用统计分析软件对收集的数据进行分析处理，对大学学习型组织发展和大 学领导行为之间的关系进行实证研究，探寻大学领导行为对大学学习型组织发展 的影响机制，为大学学习型组织发展实践提供具有操作意义的建议。． 本研究在深入分析前人研究的基础上，首先提出了适合我国国情的大学学习 型组织发展理论模型和领导者多重领导风格理论模型，通过对1000名大学成员 的问卷调查，经过项目分析、探索性因素分析、验证性因素分析、信度分析后， 显示两个模型都具有较高的质量，可以进行后续的研究。其次，研究了大学学习 型组织发展与大学领导行为之间的关系，样本数据的分析结果显示，大学学习型 组织与变革型领导之间存在显著的正向关系，领导者的变革型领导行为更容易激 发学习型组织的发展，而交易型领导与大学学习型组织发展之间不存在显著的相 关性，鉴于此，本研究认为在大学学习型组织中，领导者需要更多的使用魅力影 响、智力激发、动机鼓舞、个性关怀的变革型领导，尤其是具有主动管理的动机 鼓舞等领导方式。同时通过重复测量的方差分析发现，在大学组织中层级越高的 领导者越愿意使用变革型的领导方式，而层级较低的领导者更多使用的是交易型 的领导方式，因此，本研究认为需要引导层级较低的领导者运用变革型的领导方 式。最后，为了探寻领导者人口统计变量对大学学习型组织发展与大学领导行为 之间关系的影响，本研究设定了性别、学科背景、学历层次、担任职务、任职时 间作为调节变量进行了检验。结果显示，性别、学科背景、学历层次、任职时间 等变量的调节作用比较显著。说明大学领导者进行领导时，不仅需要根据大学学 习型组织的发展情境和领导对象选择不同的领导方式，还需要关注自身人口统计 学方面的特征，以便更好地促进大学学习型组织的发展。 关键词：大学；学习型组织；变革型领导；交易型领导；相关性分析；调节效 应分析 Ⅱ can the and Leamingorganizationmeans：organization recognizechallenges chancesfrom