近代中国GDP估算理念、方法与功用--答杜恂诚和李晋的质疑.pdfVIP

2014年第4期 广东外语外贸大学学报 2014年 7月 NO．4 2014 JOURNAL 0F GUANGDONG UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES July．2014 近代中国GDP估算理念 方法与功用 — — 答杜恂诚和李晋的质疑 刘 巍 (广东外语外贸大学 ·广州 ·510420) 内容提要 ：首先 ，本文从国民收入核算理论角度 出发 ，解释 了巫宝三等学者估算的近代 中国GDP涵 盖未进入市场的产品是完全合乎逻辑 的，不存在认识误区。然后，从经济学逻辑和计量经济学方法角度简 要 回答了杜恂诚和李晋对笔者先前之工作提 出的质疑：第一，对 l913～1926年 GDP估算的理论 函数 、计 量模型、数据质量做 了必要的说 明和澄清；第二 ，对 1887～1912年 GDP之估算理论 函数对近代 中国的适 用性、近代中国进 口额主要影响因素是 国民收入和汇率之结论的可靠性，做 了进一步的论证 。 关键词 ：近代 中国；GDP估算；总供给；进 口函数 中图分类号：F224 文献标识码 ：A 文章编号 ：l672．0962(2014)04．0005—06 学《术月刊》2011年第 10期刊登了杜恂诚和李晋先生 是，这些产品五花Jkfq，各有 自己的衡量单位 ，无法直接加 的大作 《中国经济史 “GDP”研究之误区》 (以下简称 “杜 总，若想用数字来表述这些产品的多少，就必须寻找到一个 文”)，论文功力深厚纵横古近，对近年来中国经济史研究 适用于各种产品的量纲，于是，按市场价值 (货币价格)加 中GDP估算文献做了深入点评 ，读后受益匪浅。杜文专设 总是最好的办法 。所以，GDP本来说的是堆积如山的产品 一 节对笔者近年来估算的近代中国GDP数据提出了逻辑和 (假如无形产品也可以堆放)，但其单位却是 亡”、 “美 方法层面的质疑，笔者因近来杂事缠身而迟读大作已属不恭， 元”、 “英镑”、 “卢布”等等 。接下来问题是，按 “市场 若不参与讨论则更为不敬 。由于笔者对古代 GDP估算领域 价值”计量就一定是只计 “进入市场”的产品，而未进入市 知之甚少，故不便对这一领域多言，本文仅就杜文中对本人 场的产品就不计入GDP了吗?换句话说，没进入市场的产 所做之近代中国GDP估算工作提出的几点质疑尝试做些粗 品就算当年没生产吗?显然不是这样 。我们以支出法为例来 浅的解释，求教于杜李二位先生和学界同仁。 解释这一问题 ： Y=C+I+G+NX 一 、 GDP概念的学理与功用、统计与估计 上式中，Y是GDP，C、I、G分别是消费者 、厂商和政 杜文认为，依据萨缪尔森 《经济学》中GDP的定义， 府对产品的购买额，NX是外国居民对本国产品的净购买。 GDP指的是一国在一年内所生产的所有最终产品和劳务的 话说到此，涉及的都是 “购买”，即从字面上看统计数据应 市场价值之和，所以，计入GDP的有形产品和无形产品都 该都是 “进入市场”的产品之市场价值量 。但是，在正常情 应该是 “进入市场”的。而巫宝三先生所做的估算却把没有 况下任何生产单位都不可能没有库存，非正常情况下可能 进入市场的有形产品也计入了，因此， “巫宝三的 《中国国 还有大量积压 。这些库存产品是最终产品，但却未 “进入市 民所得，19339可以说是对GDP定义认识误区开了先河”。 场”，这些产品的价值就不统计了吗?显然不是 。在 GDP 同时，杜文还认为，刘大中和叶孔嘉以及罗斯基在他们的著 核算工作中，把厂商这些没卖出去的产品算作厂商 “自我购 作中