产权经济学.斯韦托扎尔 平乔维奇.pdf

第 1 页 引 论 “新制度经济学”是一个含混的术语 。其部分原因在于，新 制度主义与其说是一个明确的学派，倒不如说是一个植根于现存 经济理论和学说的特定共识集合 。与奥地利学派不同，它并非一 个独立和异端的经济学分支，也和那些追随凡勃伦与康芒斯传统 的旧制度主义者无关。虽然新制度主义者也关注那些通常不被主 流经济学特别注重的问题，但他们仍然倚重新古典价格理论，并 以此对许多 （尽管不是全部）现实世界中的经济现象进行描述 。 虽然他们倾 向于运用形形色色并相互联系的方法论对广阔的社会 科学议题进行研究，但他们也相信，新古典价格理论必须得到丰 富和发展，从而成为理解世界的一种更强有力工具。他们通常关 注的是法律与政治问题，并把标准的理论运用到非标准的领域。 与此 同时，他们还有一种强烈愿望 ，要探寻现有模型之外 的世 界，并集中精力于放宽各种假定 。制度演进和市场力量之间的相 互作用在他们的讨论中始终处于核心地位 。尽管数学形式化不是 不受到青睐，但它与在一个连贯的思维框架中进行系统表述和检 验议题相 比，往往显得不那么重要。最近一段时期 以来，他们一 第 2 页 直致力于放弃或至少是修正处于基础地位的理性假说本身。许多 在常规经济学文献 中长期受冷遇 的研究，比如案例研究、对文字 契约和法律规则的分析 以及简单 的跨 国比较等 ，在制度主义者那 里变得 日益重要。 那些可能被贴上 “新制度主义者 ”标签 的学者 ，通常关注 下述 四个研究领域： 交易成本和产权； 政治经济学和公共选择； 数量经济史 （一般是 以一种制度 的、微观经济学 的框架 为 基 础 ）； 认知，意识形态 以及路径依赖的作用。 几乎没有哪位学者包揽上述四个方面的研究。绝大多数人都 没有过多地偏离传统的微观理论 。不仅如此，只有少部分从事上 述 问题研究的学者把 自己看做是新制度主义者 。那些 自认为从 事新制度经济学研究的人 ，大多数关心的只是两个核心但又不同 的问题： 制度如何影响经济增长； ）制度如何兴起。 可 以说大多数新制度主义者都是从 年获得诺贝尔经济学 奖的罗纳德 科 斯 （ ）的开创性工作中，特别是从他 那两篇最为知名的论文 《社会成本问题》 ）和 《企业 的 性质》 中获得灵感的。当因循马歇尔 （ ）或 庇 古 （ ）传统的经济学家把交易看做是完全竞争和最优结果 的对立物时，看做是拥有一个全能的、仁慈的、施 以最佳管制的 政府之不完全市场的对立物时，科斯就 已经在鼓励我们去把各种 交易成本看做是与生俱来的和普遍存在的。这样一来，新制度主 义者也就没有理 由奢谈什么完全市场或不完全市场了。核心 问题 随之变成了谈判和交换，变成了具有特殊重要意义的契约问题 。 ① 的确，本书 的一些作者可能对把他们 的工作归在新制度主义名下感到不太满 意，尽管他们所有人实际上都或多或少对新制度主义表示同情。 第 3 页 结果 ，对 契 约 的签 订和执 行进 行分析 ，正如 巴泽 尔 （ ） 和 诺 思 （ 所做的那样，扮演着特别重要的角色。 这些学者总是关注那些未被充分考察的确定和保障财产权的 成本。巴泽尔特别指 出，新古典模型倾 向于给出一些简单方便的 价格和数量定义，即使真实世界中的交易者往往将大量的资源用 于控制与产权有关的种种 问题