坡地建筑地下室整体计算的机理分析.ppt

④ 当地下室内、外墙与主体结构墙体之间的距离符合表8.4.25的要求时，该范围内的地下室内、外墙可计入地下一层的结构侧向刚度，但此范围内侧向刚度不能重叠使用于相邻建筑。当不符合上述要求时，建筑物的嵌固部位可设在筏形基础的顶面，此时宜考虑基侧土和基底土对地下室的抗力。” 表 8.4.25地下室墙与主体结构之间的最大间距 在该条的条文说明中有如下论述： “通常在设计中都假定上部结构嵌固在基础结构上，实际上这一假定只有在刚性地基的条件下才能实现。对绝大多数都属柔性地基的地基土而言，在水平力作用下结构底部以地基都会出现转动，因此所谓嵌固实质上是指接近于固定的计算基面。本条中的嵌固即属此意。” “对有抗震设防要求的高层建筑基础和地下结构设计中的一个重要原则是，要求基础和地下室结构应具有足够的刚度和承载力，保证上部结构进入非弹性阶段时，基础和地下室结构始终能承受上部结构传来的荷载，并将荷载安全传递到地基上。” c. 由上面三部规范、规程的表述和住建部中国标准院编著的设计技术措施（不再重复引述）中的表述都表明上部结构嵌固在地下室顶板的概念包含下述要点。 ① 地下室顶板和地下室结构应有足够的刚度和强度，当上部结构进入非线性时自身还能正常工作，并将作用力传到基础和地基； ② 地下室四周有覆土是条件之一，但不是唯一的条件；《地基基础规范》表述四周覆土可以是软塑或流塑的黏性土说明地下室四周覆土并不能防止地下室产生水平位移。地下室在强震下有无水平位移并不是嵌固作用的必要条件； ③ 所谓嵌固实质上是指接近于固定的计算基面。 d.《地基基础规范》8.4.25条条文说明中例举旧金山一栋257m高的建筑1989年强震作用下地下室整体水平位移52.4mm，还产生了万分之三的整体转角。 这一实例除了说明地下室近似的有限刚性外，还说明强震作用下地下室的水平位移远小于被动土压力的变形假定，因此文献⑩中，地下室外墙挡土计算采用静止土压力是合理的。 3）前述的第一种处理方法：设挡墙不使地下一层外墙挡土，用抗震缝把地下室上的塔楼和裙楼均脱开，完全符合了《抗规》6.1.14条的条文说明的规定，使地下一层、塔楼、裙楼均为嵌固在地下二层顶板的独立建筑，看似准确执行了规范，但最大的问题是由于地下一层有一边临空，把一个完整的建筑搞的支离破碎并带来了上述6个方面的问题， 我们执行规范、解决问题的方法是要为工程服务的，应对工程的实施和多专业的配合效果有所考虑，对业主的需求和资源的节约有所考虑。因此值得商榷。 4）我们理解《抗规》6.1.14条条文说明最后一句话是针对汶川地震震害调查中单栋5层左右的建筑，由于结构体系有缺陷，又用一层在一侧挡土加之坡地的不稳定造成的震害，而不应将这一震害没有限制的推广到有多个高层塔楼的大型地下室工程中。 5）文献③在对规范的条文和条文说明有如下解释： “《抗规》的条文分为“强制性”和“非强制性”两类，建设主管部门对条文的执行有明确规定。条文说明只是为了理解和实施条文所作的解释性文字、数据、图表和公式等，有些内容甚至保留了89规范和2001规范的内容，目的是便于设计人员学习规范，了解规范背景和历史沿革。因此，不能将条文说明等同于条文本身，也不能要求设计都按照条文说明执行。” 上述《抗规》6.1.14条条文说明的最后一句话首先是在条文说明中，并且用词为“宜”。因此应该允许有其他的解决方案。 2.我们的解决方案（含多种情况）： 1）我们贯彻规范编制者对《抗规》地震作用是“规范估计法”的指导思想，把握“简化”和“行之有效”的原则，提出方案。 2）如图，有斜线部分为三边覆土，没有斜线部分为一边临空，示意地下一层平面，沿X、Y轴坐标系，两个轴分别用XA、XB、YA、YB表示地震作用的不同方向。 当地震作用为XA方向时，由于地下一层临空，地下一层不足以约束其上的塔楼，地下二层起到约束作用。 当地震作用为XB、YA、YB方向时，由于三边均有覆土。地下一层顶板有约束作用。 因此遇这种情况，将地下室上的塔楼和裙楼都分别按嵌固在地下二层顶板和嵌固在地下一层顶板进行计算，取其结果的包络，抗震措施和构造措施也按两个嵌固层包络，其他均按常规设计，这样既解决了临空面的问题，又保证了工程的整体性，也避免了出现上述各类问题。 建筑高度的计算按就近的室外地面起计算的原则，临空面一侧一定范围内的塔楼就要按地下二层顶板的室外地面算起，其他塔楼就按地下一层顶面的室外地面算起。 3.解决方案的延伸： 沿上述简图XB方向较深的塔楼，如果考虑地下室两侧的土的摩阻力和地下室底板的摩阻力大于XB方向的静止土压力，且考虑地下室两侧墙和地下室中的剪力墙的相当大的抗侧刚度，也可以按文献③将其仅嵌固在地下一层顶板进行设计。