从2012上市公司年度审计收人看事务所差距.docVIP

从2012上市公司年度审计收人看事务所差距 2012年上市公司年报审计收入新鲜出炉，从中我们不仅可以看出上市公司的年度收入，也可以从中窥探一二各个会计师事务所之间的差距，特别是“四大”和其他事务所的差距。 我们小组分工合作，进过对《2012年上市公司年度审计收入十大看点》中各个表格内容的分析，简要的了解到了四大和普通事务所的差距，特别是内资会计师事务所和外资四大事务所之间存在的鸿沟。 由表一可以看出，收费前十名的客户都是央企，最高收费是中国银行，高达21500万元的审计费用，最低的中国建筑审计费用也高达3235万元的审计费用，平均收费达到9731万元，占总审计收入的33%，收费前十名的客户的审计业务均由毕马威、普华永道等国际四大会计机构垄断。 据中国注册会计师协会的统计数据显示，我国注会市场2008年度总收入排名的前四位被普华永道、安永、德勤、毕马威所占据，且四大与排名其后的中资所在绝对收入上拉开了较大距离。国际四大2008年在中国的总收入都超过了24亿元，其中排名第一的普华永道的收入为27.55亿元，而排名第五位的中瑞岳华会计师事务所2008年收入却仅有6.52亿元，与国际四大相去甚远，由此可以看出国际四大在我国会计市场上的霸主地位。由此我们不仅要问为什么央企的审计费用这么高？那民企和国企有哪些方面的差距？国际四大的审计收费为何如此高？国内事务所的现状如何，和“四大”有着怎样的差