西方误读中国的根源.docVIP

西方误读中国的根源 作者：宫秀川??时间：2011-10-03??? 　　现实主义认为，霸权追求是中国参与国际体系的动力，而与美国争霸是中国与国际体系关系的本质特征。在米尔斯海默看来，崛起的中国绝不可能维持现状，凡是崛起的国家必然是体系的挑战国，而不可能是现状国家。权力转移理论也认为，处在权力转移中的霸权国家和崛起国家最容易因崛起国家对自身地位的不满而走向战争，而中国无疑是一个具有全球领导地位、对现状不满的潜在挑战国。在英国学派的巴里里布赞看来，中国参与国际体系，动力来自于国际社会的扩展，中国与国际体系的关系取决于中国是否全部接受现有体系规范。在布赞看来，中国只接受了国际经济规范，而拒绝接受西方的民主、自由、人权等核心制度规范，因而，对于国际社会来说，中国未来的发展仍然是极其不确定的。乔治治莫德尔斯基的近现代世界政治大循环理论指出，近500年来的挑战者国家统统失败了，新的世界领导者统统是先前世界领导者的主要伙伴，挑战者的合作者将随着挑战者同遭厄运，世界领导者的伙伴尽管会由于自己的从属地位而受损，但同时可能在更大的程度上得到领导者的支持、保护或其他实惠，甚至有机会后来居上，成为新的领导者。 　　这些理论在西方很有市场，有些并被视为国际政治的圭臬。现实主义是以物质结构来解读世界的理论，这种理论在解读中国时，无疑就将视角转向了中国的军事现代化上，“中国的军费增长过快”和“军费的不透