信息科学领域国家杰出青年科学基金资助中的马太效应研究.docVIP

信息科学领域国家杰出青年科学基金资助中的马太效应研究 摘 要：本文通过对15年来信息科学领域国家杰出青年科学基金的资助情况进行分析，发现国家杰出青年科学基金资助在行政区划、高校类型、不同学科、性别和民族等方面的分布存在着明显的马太效应。本文对这种马太效应的消极作用和积极作用进行了分析，得出了马太效应的积极作用占主导地位的结论。 关键词：国家杰出青年科学基金 马太效应 主导地位 积极作用 消极作用 一、引言 科学界的马太效应是指在科学中所存在的这样一种现象：“著名的科学家获得了与他们的科学贡献不太相称的太多荣誉，而那些相对不知名的科学家总是获得与其贡献相比相对较少的荣誉。”[1]简言之，和人类社会的其他领域相类似，在科学界也往往会出现“强者愈强，弱者愈弱”的累积效应。总起来看，马太效应是以不同对象之间的荣誉或知名度有明显差距为前提的，而且，差距愈大，效应愈明显。 国家自然科学基金委员会颁布的《国家杰出青年科学基金项目管理办法》规定：“国家杰出青年科学基金(以下简称杰青)支持在基础研究方面已取得突出成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究，促进青年科学技术人才的成长，吸引海外人才，培养造就一批进入世界科技前沿的优秀学术带头人。”[2]因此，杰青评审关键是看申请人以往的学术成绩和贡献，管理办法并未按行政区划、高校类型、不同学科、性别和民族等方面分配名额。 本文对信息科学领域自1994至2008年杰青获得者的背景信息进行了分析研究，发现杰青获得者在行政区划、高校类型、不同学科、性别和民族等方面的分布存在着明显的马太效应。然而，科学界的马太效应并不如人们认为的那样只具有加剧差距的消极作用，它应兼有积极作用和消极作用两重性。 二、信息科学领域杰青获得者在省级行政区域分布上的马太效应 自1994至2008年15年间，信息科学领域共有220人获得杰青资助。其中，162人的依托单位在高校，58人在国家级科研机构。15年来信息科学领域杰青获得者按行政区域分布状况如表1所示。信息科学领域杰青获得者在全国各省级行政区的分布呈现出明显的马太效应。 表1显示，220名杰青获得者分布在18个省级行政区，东部沿海省份明显多于西部省份。其中北京、上海和江苏三个省级行政区的杰青人数之和占总人数的65.91%，充分证明了这三个省级行政区在信息科学领域的雄厚实力。在15年来的信息科学领域杰青资助中，除港澳台外，全国31个省级行政区中，尚有13个省级行政区的科技人员没有获得过杰青资助。 另一方面，表2列出了18个省级行政区获得杰青资助覆盖的年份数。表2显示，15年中，北京每年都有科技人员获得杰青资助；上海和江苏在12个年份中有科技人员获得资助。在越多的年份中有科技人员获得杰青资助，证明该省级行政区在信息科学领域拥有持续强劲的发展潜力，这将进一步增强其优势。 信息科学领域杰青获得者在全国各省级行政区分布中的马太效应，与各省级行政区拥有的科技资源直接相关，获得杰青资助人数较多的省级行政区往往拥有更多的重点高校和国家级科研机构。以高校为例，表3列出了各省级行政区拥有的重点高校数。对比表1和表3[3][4]，明显地，杰青获得者在各省级行政区的分布与重点高校在各省级行政区的分布大体一致。 依据马太效应，很容易推断，东部沿海地区因为所拥有的无与伦比的科技资源优势将能够吸引更多优秀人才加入，形成人才流动的优势累积效应，从而势必会有更多的科技人员获得杰青资助。同时，科技资源缺乏的西部地区由于优秀人才匮乏，获得杰青资助将变得更为困难，加剧地区之间科技发展的不均衡，这正是马太效应消极作用的表现。 但另一方面，马太效应也发挥着积极作用。拥有发达科技资源的省级行政区能够为人才成长提供更强大的平台保障，优秀人才在这里能够更容易更快地成长为科技领军人才，为我国科技事业的更好更快发展服务。同时，随着长期大量优秀人才涌向科技资源发达的地区，这些地区已出现“人才相对过剩”现象。而且，随着我国西部大开发战略的实施，西部地区的经济社会生活环境已大为改善。优秀人才为了获得更好的发展机遇，已开始向西部地区流动。近几年来，我国西部地区高校(包括地方一般高校)大幅度提高教师招聘门槛(一般要求应聘人具有博士学位)就是证明。假以时日，西部地区科技资源原本匮乏的省级行政区将能够获得越来越多的优秀人才，为日后涌现出科技领军人才，获得杰青资助打下良好的人才基础。 三、信息科学领域杰青获得者在全国高校分布上的马太效应 根据表1，除去国家级科研机构的58人，162名杰青获得者的依托单位均在高校。表4列出了162名杰青获得者在全国高校的分布状况，杰青获得者在全国高校的分布也存在着明显的马太效应。 从表4可以看出，“985工程”高校共有138名科技人员获得信息科学领域杰青资助，占总数的85.19%。但是，“985工程”高校只有3